Am 2004-09-27 22:30:27, schrieb Simon Eilting:
> > Mit einem modularen Kernel beschraenkt sich der Zusatzaufwand zum
> > "Nachruesten" bestimmter Komponenten im Idealfall auf Bauen und
> > Installieren des entsprechenden Moduls...
> Inwiefern ist "Bauen und Installieren" besser, als genau dasselbe Modul
> einfach zu insmodden? Und das ist nicht das einzige, was ich mir dadurch
> spare... gcc inkompatibel zu den sourcen? Interessiert mich
???
> nicht. Rechner bootet nicht, weil man eine winzig kleine Option
> -Aübersehen hat? Selbst schuld. Aus Versehen das funktionierende, stabile-b
> image mit einem fehlerhaften -Aüberschrieben? Nicht mit apt-get.-b
SZ, wenn Du Linux nicht mit make-kpkg bäckst.
> Und ich habe noch mehr Gr-Aünde, aber das ist auch eigentlich völlig-b
> irrelevant. Jedem das Seine. Debian ist IMO nicht nur wegen apt-get die
> beste Linux-Distro, sondern auch, weil man einfach den kernel.org-kernel
> bauen und verwenden kann</idealismus>.
Kannst aber auch die Sourcen aus den Debian-Paketen nehmen :-)
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature