Re: [X-Windows] generell: passenden WindowManager auswaehlen
On Sat, Sep 18, 2004 at 02:10:26AM +0200, Uwe Laverenz wrote:
> > Das war ganz frueher der Fall, IMHO z.B. bei so Antiquitaeten wie dem
> > "Triton"-Chipsatz (HX?). Ist aber bei einem AMD K6-III egal, weil der
> Sorry, aber der HX war der hochwertigste der damaligen Intel-Chipsätze,
> der konnte bis zu 512 MB cachen. Da er ziemlich teuer war, gab's den
> i.d.R. nicht in PCs "von der Stange". Die Konkurrenz (z.B. Ali 1541/42)
> lag so bei 128 MB cacheable area.
Es ist ja auch nicht ganz so wichtig, was er theoretisch kann,
sondern vielmehr, wieviel das Board unterstuetzt. Und es gab damals
genug, die nur 64MB gecachet haben und dann mittels "COAST-Modulen"
aufgeruestet werden konnten. Und davor hatten die Boards leere
IC-Sockel, die man dann zwecks Aufruestung selbst bestuecken
durfte...
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff |
| Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ |
| FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de |
| The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! |
Reply to: