Hi Thomas, At 05:13 09/11/2004, Thomas Vollmer wrote: > > Aber IMHO ist es voellig irrelevant, was ein Client tut oder > > nicht. > > Nein, ist es nicht. Bei IMAP handelt es sich um ein Client/Server > Protokoll und da müssen sich beide Enden an die Spielregeln halten und > dieses auch sinnvoll implementieren. Ich sehe das folgendermassen: Der Client will etwas vom Server. Um dies zu bekommen, muss er die Befehle benutzen, die in der RFC stehen, dann antwortet der Server auch so, wie es da steht. Schickt der Client dem Server etwas Undefiniertes, gibt dieser ihm eine Fehlermeldung zurueck. Ich meine also: Die Implementation vom Server muss unabhaengig von einer noch so grossen Fehlerhaftigkeit des Clienten funktionieren, sprich, er darf nicht ploetzlich etwas Unerwartetes tun, nur weil der Client etwas Unerwartetes tut, sondern muss einen Fehler zurueckgeben. Ich haette auf jeden Fall keine Lust, einen Server zu betreiben und auf die braven Client Programme meiner Kunden angewiesen zu sein, damit bei mir alles heil bleibt. > Welches gewünschte Ergebnis? Ich sehe hier kein Nutzen dies zu tun. > Versuche mal ein 'cp Datei1 Datei1', auch dieses wird mit gutem Grund > mit einem Fehler abgewiesen. Natuerlich weist das Dateisystem diesen Befehl zurueck, weil der Name der Datei (in dem bestimmten Verzeichnis) die Datei identifiziert. "cp Datei1 Datei2" klappt ja. Bei den Mails geht es auch nur darum, dass die Nachricht dupliziert wird im selben Verzeichnis. Beim Kopieren einer Mail gebe ich die Nr. der Nachricht an. Die Nachricht wird dann angehaengt an die Ziel-Mailbox (natuerlich hat sie dann eine andere Nummer). Es liegt also auf der Hand, was das Ergebnis sein sollte, wenn die Mail in dieselbe mailbox kopiert wird. Ich verlange ja nicht, dass die kopierte Mail die gleiche Nr. hat wie die urspruengliche Mail. Das Kopieren einer Mail in dieselbe mbox klappt mit mutt z.B. ohne Probleme. > Und der Satz "The server MUST reject a COPY command to the same folder as > the orginating one." hätte das Problem vermieden ;-) Das stimmt schon. Ich bin aber trotzdem dagegen. ;-) Gut, also einig sind wir uns aber in jedem Fall, dass es nicht ok ist, dass der imapd die Mails zerschiesst, wenn ich als dummer Benutzer, wie du es nennst, diesen COPY Befehl ausfuehre. Hast du das denn inzwischen mal mit deinem GMX Account probiert? Wuerd mich schon interessieren, ob es bei anderen genauso ist. Klara
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature