Am 2004-09-09 00:47:51, schrieb Jan Kesten:
> Und das SCSI Protokoll hat gegenüber ATA auch einige Vorteile was
> Geschwindigkeit und simultane Zugriffe anbelangt. Nicht zuletzt
> kannst Du an einen SCSI-Bus mindestens 7 Geräte hängen, die sich
> nicht allzu sehr in die Quere kommen (sieht bei IDE etwas anders aus).
7 Geräte ist SCSI I/II (50 poliges Kabel)
15 Geräte ist SCSI III (68 poliges Kabel)
> Aber ich behaupte mal, für einen Privat-Anwender ist das etwas
> überdimensioniert und ich würde dann eher noch dazu raten, einen
> Streamer zu Kaufen um auch eine Datensicherung zu haben. Das wird
> bei 1.2TB schon interessant.
Würde ich auch sagen...
> Stimmt genau. Ist auch einer der meistgenannten Controller für RAID
> und IDE hier, weil es IMHO der einzige ist der wirklich vom Kernel
> richtig unterstützt wird. Das Array meldet sich dann einfach als
> eine SCSI-Platte an :-)
:-)
> Dir, genauso wie die Wartung des Arrays. Die größeren bieten sogar
> Optionen für spare disk (geht auch mit den 4ern), d.h. Du tust noch
> eine (oder mehrere) zusätzliche Festplatten mit dazu und sobald eine
> ausfällt, wird eine neue eingebunden und ersetzt die alte. Ob die
> 3ware allerdings dann auch noch Hotplug können (die passenden Rahmen
> mal vorausgesetzt), weiss ich allerdings nicht.
3Ware bietet für 168 Euro 4in3 HotSwap Rahmen an, da haste 4 Fest-
platten auf "Schlitten" in einem 5"25 gehäuse mit 3 Höhen einheiten.
Sprich, der HotSWAP-Käfig ist so groß wie drei CD-Laufwerke.
SPARE bleibt erhalten...
> |> SATA. Da Du von 400 GByte sprichst, meinste sicher die SATA
> |> platten von IBM/HITACHI... Die sind tierisch schnell...
>
> Um auf oben zurückzukommen, die sind schon recht schnell, aber bei
> den Zugriffszeiten ist eine SCSI Platte dann doch schneller :-)
> (Wenn ich das richtig im Kopf hab 8ms gegen 4ms - Zuriffszeit, nicht
> Durchsatz).
:-)
Das ist Richtig, aber mit den 4 Hitachi un nem 3w95xx kommt er an
die Leistung einer einzelnen SCSI PLatte.
> | die zweite frage wäre, ob es denn, im falle des 8x controllers,
> | möglich ist, ein bestehendes raid 5 array des 3ware controllers
> | mit 4 platten nachträglich um einige festplatten zu
> | erweitern/vergrößern (vergleichbar mit LVM) ?
>
> Ein RAID-5 lässt sich nach meinem Wissenstand nicht einfach
> erweitern, dazu müssen die Daten runter, das Array neu aufgesetzt
Nicht richtig, denn er hat ja dann zwei einzelne Raid-5 Verbände,
die dann im LVM zusammengefast werden können
> und die Daten wieder draufgespielt werden. Also aus einen 4 Platten
> einen 6 und dann einen 8 Platten Verbund zu machen dürfte schwierig
> sein. ABER: Du kannst mit dem Controller (jetzt bitte zuschlagen,
> wenn ich mich irre), weitere 4 Platten dranstecken und ein zweites
> RAID-5 aufmachen und dann wieder LVM einsetzen :-)
:-)
Hätte weiterlesen sollen...
> | nochmals vielen dank für eure hilfe :-)
>
> Kein Problem - je später die Nacht desto länger der Text :-)
Nichts zu tun ? - alleine zuhause ? -
...oder in der Arbeit auf Server aufpassen ?
> Cheers,
> Jan
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature