Re: [OT] Fragen zu einer Firmenlösung
On Tue, Jul 20, 2004 at 11:02:16AM +0200, Martin Mewes wrote:
> Dirk Schleicher <dirk.schleicher@gmx.de> wrote:
> >Der Server soll mit keinen SCSI Festplatten bestückt werden. (I.O)
> >2 Platten im Spiegel (also Raid?)
>
> IDE-Raid ist zwar grundsätzlich OK, weil auch günstiger als SCSI-Raid,
> dennoch rate ich bei Ausfallsicherheit immer zu SCSI-Systemen mit RAID 5,
> also mindestens fünf Platten.
*hust*... Die RAID-Nummer hat nichts mit der Zahl der Platten zu tun.
ich nehme an, die fünf Platten stellen eine Empfehlung dar:
Du kannst RAID 5 auch mit drei Platten machen. 5 bedeutet lediglich
Striping mit Parity bei n Platten wird ein Datenblock auf n-1 Platten
verteilt und auf die n-te Platte kommt eine Checksumme. (und das wird
jeweils rotiert, damit die Checksummen auf allen Platten verteilt
liegen.) Dadurch kann beim Ausfall _einer_ Platte alles wieder
rekonstruiert werden. bei vielen Platten wird der Verlust reduziert (3
Platten: 1/3 Overhead durch Checksumme; n Platten: 1/n Overhead)
>
> >Es soll ein Bandlaufwerk zur Sicherung genommen werden (warum nicht DVD
> >RAM?)
>
> Das ist imho eine Frage, ob Du die DVD-RAM auch noch in ein paar Jahren
> lesen kannst. Meiner Meinung nach hat sich noch kein Standard fürs Brennen
> von DVD's durchgesetzt.
-Außerdem ist die Fehlerquote beim Brennen IMO weit zu hoch.
-Die Kapazität bei Band-Systemen kann größer sein
-'klassische' Lösung mit mehr (?) Automatisierungsmöglichkeiten
-standardisiertes Format (s.u.)
Gruß
Horst
(Antworten bitte per cc: an mich; hier ist für meine Wählverbindung und
meine Zeit zu viel Traffic:-( )
--
#debian.de
< stoffel_> was wurde aus sex & drugs & rock'n roll?
< Lam_al_Adie> stoffel_: dieter bohlen, Harald juhnke und peter kraus?
Reply to: