Re: Nutzergruppe umbenennen
Am Freitag, 16. Juli 2004 23:07 schrieb Horst Pflugstaedt:
> On Fri, Jul 16, 2004 at 10:03:52PM +0200, Jan Trippler wrote:
> > Am Freitag, 16. Juli 2004 21:06 schrieb Thomas Templin:
> > > Bei Debian nicht.
> > > Da richtest du eine Gruppe ein, z.b. "grafiker", und nur die
> > > Mitglieder dieser Gruppe haben auch zugriff.
> >
> > Das musst Du aber als root machen - den chmod auf Deine Dateien
> > kannst Du als Benutzer machen und demzufolge selber steuern,
> > wer welche Rechte auf Deine Dateien hat.
>
> Klar mußt Du das als Root machen. Dein Problem wirkt konstruiert.
Auf mich nicht - so arbeitet Unix seit 1970. Ich kenne kein anderes
*nix oder *nux, das für jeden Benutzer per Default eine neue Gruppe
anlegt.
> Wenn du nur wenige Benutzer auf Deinem System hast, gehören
> wahrscheinlich alle der Gruppe users an (bei SUSE). Dann gibst du
> deine Dateien auch für alle frei.
> Wenn in deinem System viele (tm) Nutzer sind, gehörst Du
> wahrscheinlich mehreren Gruppen an und willst nur einer Deine
> Datei zur Verfügung stellen. Da das normalerweise nicht deine
> Standard-Gruppe (users) ist, brauchst du wiederum eine Krücke.
Ist newgrp eine Krücke?
> Ich halte für unterschiedliche Gruppen jeweils gemeinsame
> Verzeichnisse für sinnvoll; wenn das Sticky-Bit gesetzt ist, wird
> auch die Gruppenzugehörigkeit der einzelnen Dateien passend
> gesetzt.
Das ist _eine_ Möglichkeit - die andere wird mir von Debian (und
AFAIK _nur_ von Debian) erstmal verbaut.
[...]
> Im Defaultfall ist das bei SuSE genauso, da _jeder_ user 'users'
> als Hauptgruppe hat. So what?
Nein, eben nicht - was ich schon die ganze Zeit erzähle. Nur die
"normalen" Benutzer - nicht die ganzen nobody, ftp, anonymous, ...
Das ist für mich schon ein Unterschied.
Jan
--
Linux-Quickies: http://www.jan-trippler.de
PingoS: http://www.pingos.org
Reply to: