Re: Software RAID

[Christian Schulte <cs@schulte.it>]

Bernd Schubert wrote:
> In jedem Fall ist es aber besser das mdadm zu verwenden, da die alten
> raid-tools nicht mehr geflegt werden und ziemlich veraltet sind. Das mdadm
> wird dagegen ständig weiterentwickelt.

Gesagt getan. Da installier ich doch mal mdadm und gucke mal was das so 
sagt. Und da sagt mir das doch glatt Schwachsinn ?

host:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid5] [multipath]
read_ahead 1024 sectors
md3 : active raid0 scsi/host0/bus0/target3/lun0/part2[1] 
scsi/host0/bus0/target2/lun0/part2[0]
      13731712 blocks 32k chunks

md0 : active raid1 scsi/host0/bus0/target1/lun0/part1[0] 
scsi/host0/bus0/target0/lun0/part1[1]
      52096 blocks [2/2] [UU]

md1 : active raid1 scsi/host0/bus0/target1/lun0/part3[0] 
scsi/host0/bus0/target0/lun0/part3[1]
      7862208 blocks [2/2] [UU]

md2 : active raid1 scsi/host0/bus0/target7/lun0/part1[0] 
scsi/host0/bus0/target6/lun0/part1[1]
      17920896 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>



Also laut mdstat ist alles OK, oder ? Mache ich jetzt mdadm -D, dann 
sagt das aber was anderes!

host:~# mdadm -D /dev/md3
/dev/md3:
        Version : 00.90.00
  Creation Time : Mon Mar  1 23:34:34 2004
     Raid Level : raid0
     Array Size : 13731712 (13.09 GiB 14.06 GB)
     Raid Disks : 2
    Total Disks : 2
Preferred Minor : 3
    Persistance : Superblock is persistant

    Update Time : Sun Apr 18 00:15:33 2004
          State : dirty, no-errors
  Active Drives : 2
 Working Drives : 2
  Failed Drives : 0
   Spare Drives : 0

     Chunk Size : 32K

    Number   Major   Minor   RaidDisk   State
       0       8       34        0      active sync   /dev/sdc2
       1       8       50        1      active sync   /dev/sdd2
           UUID : 1ad7198d:18de7560:7fa23ec9:e5d1a844


Was mich hier zunächst stutzig macht ist

State : dirty, no-errors

Was ist denn hier jetzt mit dirty gemeint ?

md3 stimmt aber so erstmal mit mdstat überein! Bei RAID-Level 1 wendet 
sich das Blatt jetzt aber. Bei allen anderen Arrays mit _RAID1_ stimmt 
die Ausgabe von mdadm nämlich nicht mehr. Hier mal examplarisch md2:


host:~# mdadm -D /dev/md2
/dev/md2:
        Version : 00.90.00
  Creation Time : Thu Nov 13 16:48:13 2003
     Raid Level : raid1
     Array Size : 17920896 (17.09 GiB 18.35 GB)
    Device Size : 17920896 (17.09 GiB 18.35 GB)
     Raid Disks : 2
    Total Disks : 3
Preferred Minor : 2
    Persistance : Superblock is persistant

    Update Time : Sun Apr 18 02:15:16 2004
          State : dirty, no-errors
  Active Drives : 2
 Working Drives : 2
  Failed Drives : 1
   Spare Drives : 0


    Number   Major   Minor   RaidDisk   State
       0       8       81        0      active sync   /dev/sdf1
       1       8       65        1      active sync   /dev/sde1
           UUID : c81e09a4:a9886029:0aba2f63:7a118942



Da hab ich zunächst das "dirty" wieder und meine, dass das falsch ist. 
Aber das was mich jetzt irgendwie total verwirrt ist "Failed Drives: 1" 
und "Total Disks: 3". Ähm. Nö! Ich weiss ziemlich genau, dass da nur 
zwei Platten im RAID konfiguriert sind. Failed ist davon auch keine 
glaube ich mal /proc/mdstat.

Was hat es es also mit mdadm vs. raidtools genau auf sich ? Die 
raidtools machen was sie sollen, das mdadm zeigt spontan installiert 
falsche Daten. Irgendwer eine Ahnung wieso /proc/mdstat keine Fehler 
anzeigt und mdadm "dirty" und falsche Anzahl von Platten ?

--
Christian