Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24
On Sat, 22 May 2004 23:19:15 +0200, Michelle Konzack wrote:
> Doch, wenn NUR DU kannst eine Kernel bauen, der Deinem System gerecht
> wird.
Das ist Ansichtssache, was meinem System gerecht wird!
> Meine Modul-Losen 2.4.26 Linuxe haben ein deb von 1,1-1,5 MByte und
> meine Modularen zwischen 1,4 und 3 MByte.
Super! Ich hab nicht mal die Hälfte von dem Zeug interpretieren können,
was mir menuconfig angezeigt. Ich halte es nicht für möglich, das jemand
wie ich, der keine Ahnung von Kernelinternas hat, auch nur annährend
einen wirklich hochangepassten Kernel produzieren kann.
Woher soll ich wissen, was mein System braucht und was nicht?
Mit so nem Zeug will ich mich nicht rumschlagen und muß ich auch nicht.
Für sowas sollte es vorgebaute Kernel geben, wie eben den 2.4.18-bf2.4.
Nun sagst du mir, der wäre nicht geeignet.
Vergiss jetzt bitte mal die Security-Fixes und Anpassungsdinge und beachte
bitte mal, was ich als WinDAU wirklich brauche.
Es muß doch vorgebaute Kernel geben, außer den 2.4.18-bf2.4, obwohl ich
noch immer nicht verstehe, warum der nicht geeignet sein soll.
> Woher soll der Installer wissen, welchen Linux Du haben willst ?
Er soll mich verdammt nochmal fragen, dazu ist er da!
Halt einer für ein i386-Desktop-System.
> Er
> installier einen zum Installieren undndanach kannste Dir den passenden
> aussuchen...
Ja eben net. Er bietet mir nix zum Aussuchen an und erzählt mir nicht
mal, das der bf2.4er scheiße ist.
>>> http://backports.org hat Debianpakete dafür parat (auch für 2.6)
>>
>>Großer Gott, nein! Hab schon meine Probleme mit meinem lokalen Kram
>>hier. Versionstechnisch bleib ich da wo ich bin.
>
> Es gibt nicht alzuviele meckerer hier auf der Liste...
Es geht darum, die möglichen Fehlerquellen klein zu halten. Wenn ich
jetzt zB auf 2.6 gehe, würden derarte viele Dinge Fehler werfen, das die
Diagnose, für jemanden wie mich, beinahe unmöglich wird.
Und ich will euch nicht mit jedem Scheiß nerven müssen.
Reply to: