Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am Dienstag, 18. Mai 2004 09:49 schrieb Andreas Schmidt:
> On 2004.05.18 09:28, Kai Mattern wrote:
[...]
> Wie sieht es beispielsweise mit FLAC aus? Ist ja wohl auch ein freies
> Format -- aber ist es nun besser als Ogg oder nicht?
>
Fast LOSSLESS Audio Compression sollte definitionsgemäß "besser" sein, was
immer das heißen mag ;-)
Was soll es denn leisten? HiFi-Stereo? 4.1 - 5.1 - 7.1 - 27.3?
Wenn Du eine anständige (lineare und phasentreue) Stereo-Abhöre hast, wird
FLAC wahrscheinlich besser abbilden, bei Surround-Anlagen ist es schlichtweg
"wurst", weil die sowieso eher besch...eiden klingen. Dafür reicht ein
192'er, wenn der Hoch- und Tiefpass nicht zuviel abschneidet.
Die Frage ist IMHO eher, kann sich das Format gegen WMP durchsetzen, oder
kriegt M$ das auch "abgeschossen".
Guten Ton
Peter
Reply to: