Re: APT sources.list: stable oder woody eintragen?

[Norbert Tretkowski <tretkowski@inittab.de>]

* Dirk Salva wrote:
> Hallo Norbert,
> > > Was ist nun korrekt? Wie sieht das bei anderen Backports aus?
> > Nicht anders als bei den regulaeren Paketen.
> 
> Heisst das, es *muss* ueberall ein /stable und ein /woody geben, wenn es  
> sich um Woody-Pakete handelt?

Nein.

> Und: da ich die Original-Debian-Eintraege auf "Woody" geaendert habe,  
> empfiehlt es sich also im Prinzip auch, die Backport-Eintraege auf "Woody"  
> zu wechseln, oder?

Waere sinnvoll.

> Sonst habe ich nachher als System ein Woody und als  Backport einen
> (neueren) "stable"...!?

Was nicht weh tun sollte, da die Pakete im kommenden sarge hoehere
Versionsnummern haben sollten als die der Backports.

Norbert