Re: Serverumzug und Debian
Am Montag, 15. März 2004 18:29 schrieb Wolfgang Jeltsch:
> Ich wäre euch echt dankbar, wenn ihr mir Tipps geben könntet, wie man
> die genannten Probleme lösen kann. Sonst wird bei uns wahrscheinlich
> aus einem Debian-betriebenen Server nichts werden und das fände ich
> sehr schade.
Jo, das wäre sicherlich schade. Ein Argument, das du deimem Kollegen
vielleicht an die Hand geben solltest:
Susi fährt eine separate Serverlinie. Diese ist immer mindestens eine
Release hinter der Consumerbox zurück und unterscheidet sich in einer
Vielzahl von Punkten von dieser. Für diese Serverlinie wollen die richtig
Geld haben und wer einen Produktionsserver auf Suse aufbauen will ist gut
beraten eben diese einzusetzen.
Wenn ihr jetzt Sarge einsetzten wollt müßt ihr sehr genau Bugreports
verfolgen und bei Bedarf selbst fürs Löcherstopfen sorgen.
> Hier nun der besagte Mail-Auszug:
> > Ich finde, die Versionsbezeichnung "Sarge" hat einen Buchstaben
> > zuviel, nämlich den letzten. Eigentlich müßte das Zeug "Sarg" heißen.
> > Wenn man nämlich - so wie ich am vergangenen Wochenende - viel Zeit,
> > Nerven, CD-Rohlinge und Traffic-Kontingent beerdigen will, dann muß
> > man nur anfangen, mit Sarg herumzuspielen.
Quatsch. Der Debian-Installer samt Basissystem wird als 100 MB großes
Image ausgeliefert, alles andere installiert man direkt von den bekannten
Servern via Apt. Wer Internetzugriff über Lan (nicht direkt am
DSL-Modem!) hat kann auch das nur 40 MB große Image verwenden iirc.
Ich bin mir nicht mehr ganz sicher ob pppoe und pppoeconf beim großen
Image mit dabei waren, also evt. zusätzlich auf einem separaten
Datenträger vorhalten. Auch etherconf ist nicht dabei, das brauchte ich
und habe es mir ebenfalls separat geholt.
> > Warum ich überhaupt so bescheuert bin und damit angefangen habe? -
> > Nun, ich finde, Ihr wart ja nicht ganz unschuldig daran, nicht? -
> > Eigentlich ausschlaggebend war aber das schockierende Alter der
> > LDAP-Version von Woody: 05.11.2000......... Das treibt einem ja die
> > Zornesröte und Übelkeitsgrüne ins Gesicht :-( Das sind DREIEINHALB
> > JAHRE. >Schluck< ...................
Was fehlt daran? Wenn es einer neueren Version bedarf (!!!!) einen
vertrauenswürdigen Backport verwenden.
> > In der Zwischenzeit hat sich noch einiges an LDAP getan, und ich
> > finde auch keine passend antiquarische LDAP-Dokumentation dazu.
Manpage ?
> > Insbesondere weigere ich mich hartnäckig, einzusehen, daß es
> > irgendeinen Sinn haben soll, sich noch mit so altem Zeug
> > auseinanderzusetzen!! Also insofern dürfen wir uns ganz bestimmt von
> > Debian 3.0 verabschieden, wenn ich bitten darf.
Die Argumentation ist mir schlichtweg schleierhaft. Seid ihr euch sicher,
daß der/die richtige Mann/Frau mit der Sache betraut ist? ;)
Spaß beiseite, die Version ist alt, aber eben deshalb recht sicher. Wenn
später implementierte Features nicht benötigt werden gibt es kein
sinnvolles Argument eine neuere Version zu verwenden. Sollte der
Verfasser anderer Meinung sein möchte ich das erläutert wissen.
> > http://gluck.debian.org/cdimage/testing/cd/jigdo-area/. Das war und
s.o., nicht die kompletten Images, nur ein Debian-Instaler Image wird
gebraucht.
> > machte nämlich die bittere Erfahrung, daß die den neuen
> > Debian-Installer drauf hatten. Und der ist, wie man leicht im Netz
> > nachlesen kann, noch gar nicht fertig. M.a.W.: Für eine Installation
> > sind diese Images unbrauchbar. Mit dem neuen Installer läßt sich nun
> > einmal noch nichts
> > installieren......... :-( Drei Rohlinge und 6 weitere Stunden im
> > Sarg...
Die Installation, auf der dieser Text verfasst wird wurde mittels
Debian-Installer erstellt...
> Ich habe sarge noch nicht selbst getestet. Stimmt das z.B. dass man mit
> debian-installer kein Basissystem installiert bekommt?
nein, das stimmt so nicht, es kann sein, daß es nicht klappt. 100 MB
Download, 1 Rohling und 45 Minuten Arbeitszeit machen schlauer.
Wer das scheut kann aber eben doch einfach Woody(-Basissystem)
installierten und dann auf Sarge upgraden, oder - mein Vorschlag -
einfach dabei bleiben.
Ein Fwd an deine Kollegen würde mich freuen :)
--
Gruß Frank
Reply to: