Re: Etwas anderes als apt-cacher
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Am Sonntag, 1. Februar 2004 22:26 schrieb Dirk Salva:
> Hallo Andreas,
>
> > > Langer Rede, kurzer Sinn: gibt es eine Alternative?
> >
> > Suchst Du apt-proxy?
>
> Lass' es mich so sagen: ich habe mir debiananwenderhandbuch.de
> selbstverstaendlich sorgfaeltig durchgelesen und bin irgendwie zu
> dem Schluss gekommen, dass apt-proxy nicht das macht, was ich will
> bzw. grundlegend anders funktioniert als apt-cacher.
>
> Ich will:
> das auf meinem Server alle Pakete, die von diesem oder einem der
> Clients angefordert werden (aber auch wirklich nur die, er soll
> nicht eine Quelle komplett downloaden), lokal zwischengespeichert
> werden, so dass andere Rechner des Intranet bei Bedarf auf das
> lokale .deb zugreifen koennen. Ausserdem will ich den Inhalt ab und
> zu auf CD pressen. Geht das mit apt- proxy? Dann waere der ja das
> Gesuchte und ich frage mich nach dem Sinn von apt-cacher...
Hast du auf deinem Server einen "normalen" Proxy laufen? Der sollte
das eigentlich Cachen, du solltest nur dafür sorgen, das dselect
(oder was auch immer) den lokalen Proxy nutzt.
Wie es mit dem Brennen (ich glaube eine Presse hast du nicht zuhause)
dann aussieht hab ich jetzt nicht geguckt, aber bei Squid bin ich mir
ziemlich sicher, das es einen Weg gibt.
- --
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFAHZQX1jkT71DQrmARAm6LAJ92fxsQkqledt9JNveZl4hZi3nVawCfcsXK
dcjPh2AlQysvsYiQEHyqB2M=
=mlTU
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: