Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung
des Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er ja
mal fix die FAT neu einlesen.
Welches BS macht das so?
Ich kenne leider nur Win, Linux als Admin - Solaris und AIX hab ich
nur als Student genutzt. Und bzgl. Linux bin ich mir nicht ganz
sicher, kann das auch grad nicht testen.
Waere aber bei 2. Betrachtung vielleicht schon etwas problematisch:
Was ist wenn du ne Datei editiert hast und dann suspend machst. Dann
aenderst du die Datei mit nem anderen BS. Jetzt muss beim REsume
versucht werden die Aenderungen zusammenzubringen, was aber oft nicht
geht, oder einfach mit der Version aus dem Speicher gearbeitet
werden, was die Aenderungen (asu dem anderen BS) wieder zerstoert....
das Prob hast Du ja auch schon ohne Suspend, bei Datenbanken wird das
über Locking-Mechanismen gelöst.
Ich denke, das mit entsprechenden Checksummen das Problem des
Editierens gelöst werden könnte: Du öffnest eine Datei zum Editieren
($editor merkt sich die Checksum), gehst in den Suspend, änderst die
Datei über einen anderen Weg, machst ein Resume und versuchst, Deine
Änderungen zu speichern; Nun stellt $editor fest, das sich die
Checksum geändert hat und gibt einfach eine Warnung aus.
Mal schauen wie der Vim das macht, der hat ja eh seine .swp Datei...
Vim kriegt das nciht mit. Aber Aenderungen an Dateien wuerde ich eh
immer erst schreiben bevor ich Suspende...