Re: Mistriöses 'dpkg-buildpackage' Problem
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Michelle,
Michelle Konzack schrieb:
| Am 2003-12-06 01:44:36, schrieb Rene Engelhard:
|
|>Hi,
|
| Hallo Rene,
|
|>warum benutzt Du nicht dpkg-source -x?
|>das macht auch debian/rules +x
|
|
| Ist doch alle nach meiner methode da...
| Abgesehen davon habe ich derzeit nur eine GSM-Verbindung was ein
| dpkg-source ausschließt, da ich keinen Sourcen-Mirror von SID habe
'dpkg-source -x <Paketname>.dsc' extrahiert lediglich das entsprechende
*.orig.tar.gz, legt die in der *.dsc angegeben Verzeichnisstruktur an
und patcht die in *.diff.gz Patches ein. Dazu benötigt es keine
Online-Verbindung ;)
|
| Habe ausschließlich buzz, rex, bo, hamm, slink, potato und woody.
|
| Für sarge und sid (i386, m68k, ppc, alpha, hppa und mips) muß ich
| erst mein ADuSseL hinkriegen. Und dann wird das auch ein Paar
| Wochen runterladen (128/64 kBit)
|
|
|>[ snip ]
|>
|>>root@michelle1:/usr/src > dpkg-buildpackage
|>
|>Du solltest nicht als root bauen. s.u.
|>man fakeroot, man dpkg-buildpackage
|
|
| Die Probleme hatte ich bereits... (fünf Wochen nun)
| fakeroot will bei dem Paket nicht...
Ich baue immer (und bislang problemlos) als normaler User mit
'dpkg-buildpackage -rfakeroot [-b]' (-b nur, wenn ich lediglich die
Binaries brauche und keine Änderungen an den Quellen, z.B. am Changelog,
vorgenommen habe^).
|>.. was hier so aussieht als sei es es nicht.
|>Aber warum zum Geier baust Du die Pakete als root und nicht in einem
|>beliebigen snderen Directory als user?
|
|
| Weil ich dann für so ziehmlich alle neue SymLinks anlegen müßte.
| Hane mehr als 2400 Source-Pakete installiert, die drei 60 GByte
| Platten (Raid-5) als /usr/src haben.
|
|
|>>Bei anderen Paketen funktioniert es...
|>
|>mache chmod +x'en debian/rules selber, manche verlassen sich darauf, das
|>Leute dpkg-sourcec benutzen und wenn nicht, wissen was sie tun.
|
|
| Auf die Datei 'rules' ?
So verstehe ich es zumindest. debian/rules ist ein ganz normales
Makefile - wenn make dafür +x benötigt ... (liegt make denn auch in
/usr/bin ? Hab' mich noch nie drum kümmern müssen...)
[...]
Ansonsten ist vll. noch http://www.atencio.de/lt2k3 hilfreich... Das
meiste dürfte Dir bekannt sein, aber evtl. gibt's ja noch die eine oder
andere Idee ...
Beste Grüße, Daniel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQE/3xu1cVAcx24saqoRAuN5AJ0VOyQfqy0ahchHdwrBlXxg0duSBgCeP8in
pGrvHlXi4iZhrK3/E8BzKOQ=
=aMzh
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: