Re: Debian-Versionspolitik / Debian-Desktop
On Samstag, 25. Oktober 2003 14:55, Martin Samesch wrote:
> On Sat, Oct 25, 2003 at 01:14:56PM +0200, Frank Evers wrote:
> Ich will nicht länger darauf herumreiten. Ich mag diesen Begriff
> einfach nicht. Für mich ist "Desktop-User" weniger davon abhängig, ob
> jemand nun tatsächlich eine Desktop-Umgebung benutzt. Der erfahrene
> Anwender, der aus Gründen der Bequemlichkeit oder weil z.B.
> Bildbearbeitung auf der Kommandozeile u.U. wenig Sinn macht, ein
> Desktop benutzt, aber auch auf der Konsole gut zurecht kommt, ist in
> meinen Augen kein
> "Desktop-User".
>
> Warum denn nicht einfach [un]erfahrene Benutzer.
Von mir aus, ich habe allerdings aus diesem Grund ja schon geschrieben,
daß für mich ein Nutzer (ganz im Sinne des Unix-Gruppenkonzeptes)
durchaus verschiedenen Nutzergruppen angehören kann.
> > Die überwiegende Zahl der privaten Windows-Nutzer passen für mich in
> > das Schema "durchschnittlicher Desktop-User". Bei der Migraion nach
> > Linux sind sie es dann auch noch und ich halte es für angebracht
> > ihnen zu raten von testing die Finger zu lassen.
>
> Wenn ein "durchschnittlicher Desktop-User" weiß, worauf er achten
> muss, und entsprechend handelt (oder ist er dann nicht mehr
> durchschnittlich?) sehe ich da kein Problem.
s.o. und die Vormail.
> > eigenen produktiven Systeme stable verwendet. Daß Testing ein wenig
> > Stiefkind bleibt ist schon klar, nur bin ich nicht der Meinung, daß
> > man Leuten eine Distri empfehlen sollte, die nicht für sie gemacht
> > ist, nur damit sie per trial&error die Fehler finden und dabei
> > Schaden bei sich und anderen anrichten.
>
> Das ist es, was ich meinte. Für testing gibt es nur eine relativ
> kleine Zielgruppe, obwohl dieser Zweig für... na, der Name sagts, am
> wichtigsten ist.
Hast du denn eine zufriedenstellende Lösung? Ich leider nicht.
> > > Ich habe übrigens mehr oder weniger mit woody angefangen und
> > > benutze es immer noch, also unstable (war woody ursprünglich) ->
> > > testing -> stable (mit Backports). Sorry, sagte ich das schon...?
> >
> > Woody war natürlich nie unstable, aber das wirst du sicher wissen.
>
> IIRC war es das vor vier? oder fünf? Jahren. SID gab es daneben auch
> noch und potato war testing. Irrtum nicht ausgeschlossen...
Ne, woody wurde als release in testing eingeführt als potato stable wurde.
Vorher gab es kein woody. Unstable ist immer sid. ;)
--
Gruß Frank
Reply to: