Re: mutt und gnupg
On 29.Sep 2003 - 22:25:06, Carsten Diener wrote:
> Am Mo, den 29.09.2003 schrieb Jan Tim Schueszler um 21:08:
> > Nun sagt gnupg: 'Korrekte Unterschrift von Jan Tim
> > Schüszler (etc. ...), _nicht_ aber das der Schlüssel (=mein Schlüssel)
> > _keine_ vertrauenswürdige Signatur trägt. Mutt sagt aber: 'PGP
> > Unterschrift konnte nicht überprüft werden". Kann das richtig sein?
> >
> > Denn bei der Erstellung des Schlüssels habe ich diesen ja mit dem
> > neu erstellten Schlüssel unterschrieben.
>
> sehr interessante frage.
> ich benutze Evolution von Ximian unter X (fluxbox)
> ich bekomme zwar viele signierte mails, aber die werden alle nicht als
> authentisch nachgewiesen zugestellt.
> ----------------
> gpg: ASCII-Hülle: Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
> gpg: Unterschrift vom Mo 29 Sep 2003 21:08:09 CEST, DSA Schlüssel ID
> 873D5FF2
> gpg: Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel
> nicht gefunden
> ----------------
>
> gut. nicht jeder hat seinen oeffentlichen schluessel auf einem keyserver
> abgelegt, das leuchtet mir ein. aber ich habe eher das gefuehl das gnupg
> gar nicht die oeffentlichen server abfragt.
Nur wenn du einen oder mehrere keyserver angegeben hast und das
"auto-key-retrieve" auch an hast (alles in .gnupg/options). Aber man
gnupg hätte dir das sicher auch erzählt.
Andreas
--
Wenn es einfach aussieht, ist es schwer und wenn es schwer aussieht, ist
es unmöglich.
Reply to: