Re: Exim + SpamAssassin + viele Mails => Timeout und Bounces
Thomas Mueller <news-exp-dec03@tmueller.com> wrote:
>
> [..]
>> Bei mir läuft auf einem lokalen Server (Woody) die Konstruktion
>> Fetchmail -> Exim -> Procmail -> SpamAssassin -> Cyrus
>
> [..]
>> | A message that you sent could not be delivered to one or more of its
>> | recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
>> |
>> | michael@localhost
>> | pipe delivery process timed out
>>
>> Leider weiß ich nicht wirklich, wie dieses Problem zustande gekommen
>> ist. Die Mails sollen natürlich nicht gebounct werden, sondern ich
>> möchte sie zugestellt bekommen!
>
> Naja wie er oben sagt: "pipe delivery process timed out". Exim piped die
> Mail an einen Prozess der zu lange nicht zurück gekehrt ist, damit gab es
> einen Timeout.
Procmail dürfte keinen Timeout verursacht haben, wahrscheinlich war
SpamAssassin der Schuldige; angesichts der ganzen "Swen"-Mails wohl kein
Wunder...
>> Deshalb meine Fragen:
>> Kann ich Exim irgendwie sagen, daß die Mails, die jetzt als Bounces in
>> der Queue stehen, doch zugestellt und nicht gebounct werden sollen?
>
> Da vermute ich mal nein. Die Original Mail gibt es nicht mehr, nur noch
> die generierte Antwort von Exim.
Ich hab mal drüber geschaut, sieht alles nach Swen aus. Also wohl zum
Glück keine Verluste - oder die Bounces waren schon raus...
>> Und wie kann ich verhindern, daß so etwas noch einmal passiert?
>
> Ich meine das ganze folgenden Einträgen in der Config gelöst zu haben
> (exim3):
> smtp_accept_queue_per_connection = 4
> smtp_accept_queue = 6
> queue_only_load = 0.8
Sieht gut aus, ich hab die Einträge mal bei mir übernommen. Hoffentlich
hilft es...
> SpamAssassin braucht ziemlich viel RAM, wenn er mehrere Mails gleichzeitig
> verarbeitet und anfängt zu swappen wird es richtig langsam und es kommt
> zum Timeout.
Das ist klar, deshalb hatte ich ja auch spamd mit -m 6 laufen. Scheint
aber nicht gereicht zu haben...
> Bei einem schwachen Rechner die smtp_accept_queue* noch weiter reduzieren.
P200 mit 32MB RAM - ist das "schwach"?
Danke,
Michael
Reply to: