Re: bind9 Probleme
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Warum bind? ganz einfach:
Derteit läuft der Primary-Nameserver mit meinen Domänen beim ISP. Dies
möchte ich ändern und nur noch den secondary DNS beim ISP stehen haben.
Mit automatische Zonetranfers usw. Der ISP liefert mir die notwendigen
Zone-Files. Ausserdem ist bind _eigentlich_ gar nicht so kompliziert...
Erkärt das Deine Frage?
Andreas Metzler wrote:
| Thomas Liesner <t.liesner@creativ-consulting.de> wrote:
|
|> ich habe auf meiner debian-box einen bind9-server aufgesetzt um im
|> lokalen Netzwerk Namen aufzulösen und Anfragen an die "Aussenwelt"
|> an die Nameserver meines ISPs weiterzureichen.
|
| [...]
|
| Das beantwortet deine Frage zwar nicht, aber irgendwie muss ich es
| einfach loswerden: Warum eigentlich bind? Genuegt vielleicht etwas
| _ganz_ einfaches wie dnsmasq (cacht und publiziert /etc/hosts ins
| DNS). Imho ist auch djbdns wesentlich haendiger als bind. cu andreas
| PS: Dass djbdns non-free ist, ist natuerlich ein starkes Argument,
| aber es gaebe auch noch maradns.
|
|
- --
Thomas Liesner - c/o Creativ Consulting GmbH, Ratingen
Email: t.liesner@creativ-consulting.de
PGP Fingerprint: 7B6B 8364 D205 0FA2 8753 AEE0 70B7 AB3A 06B5 F368
PGP Public Key: http://www.creativ-consulting.de/keys
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQE/aZOPcLerOga182gRArTUAJ4zJQdEQV3GuF2vddrevhABAo1+IwCfRQEy
PhnRC0TxwTH3L1Ia40VOz38=
=E5jn
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: