Re: Woody zu unstbale: ein paar Fragen
On 13.Sep 2003 - 20:46:23, Patrick Schnorbus wrote:
> On Saturday 13 September 2003 20:30, Dirk Schleicher wrote:
>
> > stable, testing und unstable. Wie unstable ist unstable? Wenn ich das
> > richtig verstanden habe, ist unstable immer unstable. Die Pakete
> > rutschen dann in testing und wenn diese dort einige Zeit überleben, dann
> > geht es in stable.
> > Ich mache jetzt seit ca. Monaten mit Linux rum :-). Erst mit SuSE seit
> > ca. 4 Wochen mit Debian. Ist unstable einem ambitionierten "Anfänger" zu
> > empfehlen?
> > Bei unstable sind halt neuere Pakete enthalten!
>
> Nein, meiner Meinung nach definitiv nicht. Wenn bei unstable ein Problem
> auftritt, wuerde das einen Einsteiger ueberfordern. An deiner Stelle wuerde
> ich lieber auf ein paar Backports zurueckgreifen, z.B. KDE 3.2 und die
Es gibt keine "Backports" für KDE3.2, höchstens jemand der den
CVS-Code vom KDE genommen hat und daraus Pakete für woody gebaut hat.
Backports sind normalerweise Pakete aus unstable die unter Woody
kompiliert wurden. Und KDE3.2 ist noch nicht released, also gibts
dafür auch noch keine Sid-Pakete.
Aber ansonsten ACK.
Andreas
--
Ein Mann am Steuer eines Autos ist ein Pfau, der sein Rad in der Hand
hält.
-- Anna Magnani
Reply to: