On Sat, Nov 09, 2002 at 06:14:13PM +0100, MH wrote:
> Auch auf die Gefahr hin, mich hier ungebetenerweise einzumischen ;-)
Das ist doch keine private Diskussion :-)
> > Was jetzt? Ist er fest davon ueberzeugt, dass das Ding fertig ist
> > oder hat er Lizenzprobleme?
> Das Ding ist in der grundsätzlichen Funktionalität wohl fertig. Die
> Lizenzprobleme haben wir: Deshalb der List-Server-Umstieg auf postfix
> ... Schade!
Wo genau liegen denn die Lizenzprobleme?
Ist das was konkretes oder reine Politik ("debian benutzt ein Programm
was nicht GPL ist")?
Ich sehe kein Problem, qmail so zu kompilieren und patchen wie _ich_
will, egal was die Lizenz von DJB sagt. Solange ich es nicht weitergebe
kann der mich mal.
> > Das Resultat ist jedenfalls unbefriedigend, es gibt massive Wuensche
> > fuer Funktionserweiterungen von Benutzerseite her, aber bei qmail
> > tut sich nichts und man ist auf externe Patches angewiesen, womit
> > die "security guarantee" sowieso Makulatur ist.
> Ein wenig überzogen. Das Resultat ist extrem zuverlässig. Die
> Sicherheit ergibt sich aus der Einfachheit (Primitivität).
> Die externen patches sind grundsätzlich nicht schlechter und meistens
> auch relativ kleine Veränderungen. Aber schon richtig: wäre nicht
> schlecht, wenn sich das djb offiziell anschauen würde.
ACK, wobei ich das von DJB nicht erwarte.
> > Als Beispiel moechte ich smtp-auth auffuehren, ich habe keine
> > Erfahrung mit qmail aber http://www.qmail.org/top.html und
> > http://cr.yp.to/qmail/faq.html entnehme ich, dass qmail jeglicher
> > support dafuer fehlt.
> Smtp-Auth habe ich nicht ausprobiert, aber pop-before-smtp
> (funktioniert ohne patch) ist völlig befriedigend für meine
> Bedürfnisse.
Kannst du mir dafür einen RTFM-Pointer oder deine Konfiguration geben?
> Meine Zusammenfassung: Leider ist djb ein ziemlich ausgerasteter Hund
Eine Sache, die ich seit 2 Jahren qmail-Liste mitbekommen habe:
Das Schlimmste in der qmail-Gemeinde ist weder DJB (der ist komisch, ja,
aber nicht schlimm), noch die qmail-User (einige sind fanatisch, ja,
aber nicht übermäßig). Nein, das schlimmste sind die wöchentlichen
Postfix-Trolls, die die Liste mit "10 Top Reasons why all QMail users
are impotent lesbian nazis" vollspammen.
> (Lizenz, Abfärbung: Sektenbildung rundherum), aber sonst bin ich mit
> seiner software (qmail, djbdns ...) sehr zufrieden.
ack!
> Und die Idee, dass Software nicht alle 2 Wochen mit neuen Flicken
> versehen werden muss, ist mir auch nicht unsympathisch.
Das ist wohl richtig.
--
mfg, Jens Benecke /// http://www.linuxfaq.de, http://www.linux.ms
This mail is an attachment? Read http://www.jensbenecke.de/misc/outlook.html
http://www.hitchhikers.de: Die größte kostenlose Mitfahrzentrale im Internet
Attachment:
pgpoVD0Z1vHi8.pgp
Description: PGP signature