Re: ext3 vs reiserfs
Am Mon, 04 Nov 2002 schrieb J. Woch:
> Marcus Frings wrote:
> >[...]
> >Ich würde Dir zu ext3fs raten, weil es bessere Möglichkeiten zur
> >Recovery gibt.
>
> Ich habe hier einen Rechner mit ext3 und einen mit ReiserFS.
> Ausserdem habe ich zwei Kinder im Krabbel- und Experimentieralter, was
> recht häufig zu spontanen shutdowns führt ;-)
>
> Meine Beobachtung: Beim reboot spielt reiserFS ein paar transactions
> wieder ein und ist nach Sekunden da, wo man auch ohne Stromausfall beim
> booten wäre. ext3 hingegen macht den gräßlich langsamen Plattencheck
> (wie ext2 es auch täte) und braucht so einige Minuten, um zu "recovern".
> Wenn es keine Option für ext3 gibt, diesen check abzuschalten (anyone?)
> ohne die Integrität der Platte zu gefährden, dann ist in
> ausfallgefährdeten Umgebungen in jedem Fall ReiserFS zu empfehlen.
Dann machst Du was falsch, ext3 ist ein Journaling FS und muß gerade
diesen Check nicht machen, bist Du sicher, daß Du ext3 nutzt und
nicht ext2...
Gruß
Christoph
--
Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de
mailto:christoph-maurer@gmx.de - Tux# 194235
Reply to: