Re: Echte Ausfallsicherheit durch IDE-Raid? Alternativen?
Frank Niedermann schrieb:
> Welche Alternativen gibt's dazu, SCSI-RAID ist leider
> viel zu teuer und normales Backup bietet nicht die ge-
> wünschte Sicherheit ...
Backup und RAID haben nichts miteinander zu tun. Bei Backup geht es um
Datensicherung. Bei RAID geht es um Datenverfügbarkeit.
RAID ist zwar selbst im Billigbereich schwer in Mode, lohnt sich unter
professionellen Gesichtspunkten meistens nicht. Es gibt an einem
popeligen PC-basierten Webserver sicher ein dutzend weiterer
Komponenten (bis zur CPU), die ausfallen können und dafür gibt es dann
keine Absicherung. Hier helfen nur komplette Fail-Over Konzepte.
Unter diesem Gesichtspunkt lohnt sich RAID, doppelte Netzteile, etc.
meistens nur für einen: denjenigen, der das Zeug verkauft. Höherer
Preis, bessere Marge, dem Kunden zusätzliches aufgeschwatzt, wofür er
eigentlich gar keine Verwendung hat, Umsatz gesteigert.
RAID lohnt sich im professionellen Bereich, wo "Big-Iron" Server
wichtige Aufgaben erfüllen und jede Stunde Ausfall deutlich mehr
kostet, als der Preis für das RAID. Auch wenn die Platten wirklich als
schwaches Glied ausfallgefährdet sind. Beispielsweise bei einem
Datenbankserver, der die Platten rund um die Uhr derart rödeln lässt,
dass ein Privat-Benutzer schon nach Minuten das Abrauchen beführchten
würde. Das kommt auch. Vielleicht sogar alle paar Monate. Und da ist es
ökonomisch und praktisch sinnvoll, Platten als Verschleissteile im
laufenden Betrieb wechseln zu können.
--
rainer@ellinger.de
Reply to: