Re: Bind9

[Markus Kolb <debian@tower-net.de>]

Marcus Jodorf wrote:
> Markus Kolb <debian@tower-net.de> schrieb:
[...]
> Ein gültiger offizieller Rechnername hat nichts damit zu tun, ob man ihn
> per DNS auflösen kann, sondern nur, ob einem die (Sub-)Domain gehört
> oder man zumindest das Recht hat, sie zu nutzen.
> Wäre Auflösbarkeit eines Rechnernamens per DNS ein Kriterium, dann wäre
> z.B. uucp völlig undenkbar.
> Ein Rechner, der nicht direkt erreichbar oder auflösbar ist, kann
> dennoch einen perfekt gültigen offiziellen Rechnernamen haben und allen
> Ansprüchen genügende und völlig RFC konforme IDs erzeugen.

Klar kann er konforme IDs erzeugen. Wer bestreitet das denn?
Es gibt aber nun mal SMTP-Server die per DNS-Lookup checken, ob der 
andere Server der ist, der er vorgibt zu sein.
Also smarthost verwenden und alle sind glücklich.

Ausserdem kannst mir mal den Part in einem zugehörigen RFC zeigen, der 
sagt, dass eine ID mit nicht registrierter Domain keine konforme ID 
ist... Es ist nur die Rede von einer einzigartigen ID. Wenn man eine 
registrierte Domain verwendet, ist das aber auch kein technisches Gewähr 
für Einzigartigkeit.

[...]

> Um Deiner Forderung nachkommen zu können, müsste man wieder die
> Message-IDs vor Einlieferung beim Provider löschen. Solche dämlichen
> Ideen haben tatsächlich schon einige Leute in der Praxis angewand -
> und nicht selten nette Dupeschwemmen damit produziert.
> Neue Message-Ids zu generieren und bereits vorhandene zu verwerfen, ist
> schlicht unverantwortlich.

Was machen dann die Newsserver wie news.cis.dfn.de?
Die generieren die oder wie sonst komme ich z.B. an Message-ID: 
<akql70$1klis4$1@ID-12889.news.dfncis.de> ?