[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: VIA KT333 Chipsatz und aktueller Kernel



hi,

seltsam. Ich habe ein Asus A7V333 unter dem 2.4.19 laufen mit XFS und
Preemt Patch.

------------------------
bash-2.05a# hdparm -v /dev/hda

/dev/hda:
 multcount    = 16 (on)
 IO_support   =  3 (32-bit w/sync)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    =  8 (on)
 geometry     = 4866/255/63, sectors = 78177792, start = 0

-----------------------
bash-2.05a# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.55 seconds =232.73 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.75 seconds = 36.57 MB/sec

die Werte hier, sind nur durchschnitt und pendeln leicht

-----------------------

bash-2.05a# hdparm -i /dev/hda

/dev/hda:

 Model=MAXTOR 6L040J2, FwRev=A93.0500, SerialNo=662133141391
 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
 RawCHS=16383/16/63, TrkSize=32256, SectSize=21298, ECCbytes=4
 BuffType=DualPortCache, BuffSize=1819kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=78177792
 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
 AdvancedPM=no WriteCache=enabled
 Drive conforms to: ATA/ATAPI-5 T13 1321D revision 1:  1 2 3 4 5

----------------------



On Sat, 2002-08-17 at 14:36, Ruediger Noack wrote:

> Du hast mir ja nicht mal die Chance gelassen, selbst auf *meinem* 
> Rechner nachzusehen (noch ein Lästermaul). ;-) Überflüssig zu erwähnen, 
> dass es natürlich so funktioniert. :-)
> Aber mal im ernst, was muss man denn für Hardware haben, damit der 
> (E)IDE 32-bit I/O support etwas bringt? Aus man hdparm: "all  (E)IDE 
> drives still have only a 16-bit connection over the ribbon cable from 
> the interface card." Meine Tests damit und Messungen mit hdparm -tT 
> bringen auch eher schlechtere Ergebnisse.




Reply to: