[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: DAT-Streamer & das Wissens loch?



Am 13 May 2002, schrieb andreas well:

Hallo Andreas.

> da wirst Du meines Wissens nach, und bitte korrigiert mich wenn ich da 
> falsch liege, auch keine Chance haben denn wie der Name schon sagt 
> handelt es sich um ein streaming Device d. h. die Daten werden in einem 
> "Strom" geschrieben und solange der Streamer eine "Aufgabe" ausführt 
> kann er keine zweite bearbeiten.

Da kannst du recht haben. Ich dachte halt es könnte einen Trick geben.

> 
> > Wie kann man sich mit "mt" die Bandkapazität anzeigenlassen?
> 
> wenn ich das jetzt richtig verstehe möchtest Du die verbleibende 
> Bandkapazität herausfinden, ich denke das müßte über ein paar Umwege 
> mit "mt status", "mt tell" und ein bißchen rechnerrei funktionieren, 
> lohnt sich aber nur bei no-rewind-on-close.
> 
> z. B.:
> 
> # mt status
> drive type = Generic SCSI-2 tape
> drive status = 318767616
> sense key error = 0
> residue count = 0
> file number = 0
> block number = 0
> Tape block size 512 bytes. Density code 0x13 (DDS (61000 bpi)).
                                                ^^^ das sagt aus, das es
sich um ein 2GB Band handelt?

> Soft error count since last status=0
> General status bits on (45010000):
  	  	      	  ^^^^^^^^ was sagt eigendlich diese Zahl aus?
>  BOT WR_PROT ONLINE IM_REP_EN
> 
> 
> das liefert Dir folgende Infos:
> blocksize = 512
> Medium = DDS
> 
> jetzt kannst Du das wie folgt ausrechnen:
> ....

Das ist ja richtig kompliziert.

> Mit sed lässt sich bestimmt auch ein script erstellen.
> Bei dem Aufruf von "mt status" wird unter anderem hinter 
> "drive status =" ein numerischer Wert angezeigt, welcher sich je nach 
> Medium und eingestellter Blockgröße verändert dieser müßte sich
> eigentlich auch als Berechnungsgrundlage eignen. 
> 
Danke.


-- 
 Lothar        mailto:L.Schweikle@logout.de

Wie man sein Kind nicht nennen sollte: 
  Kurt Asühr 

Attachment: pgp8bLtE55Bsg.pgp
Description: PGP signature


Reply to: