Hallo Christian,
* Christian Obst <christian_obst@gmx.de> [25-03-02 22:15]:
> On Mon, Mar 25, 2002 at 09:17:15PM +0100, Udo Mueller wrote:
> > * Christian Obst <christian_obst@gmx.de> [25-03-02 20:53]:
> > >
> > > [Pakete teilen, aber wie]
> >
> > Also fürs erste Upgrade ist wohl am besten, wenn du
> > /var/cache/apt/archives von woody zu potato kopierst und einfach,
> > ohne sonst was zu ändern ein apt-get update.
>
> Hast Du das so gemacht? Ein apt-get update geht doch die
> /etc/apt/sources.list durch und fragt die entsprechenden Quellen ab. Apt
> bräuchte doch noch die Packages-Informationen.
Warum auch immer, ich weiß nicht, warum, werden so aber auch die
unter /v/c/a/a vorhandenen Pakete miteinbezogen.
> > Für alle späteren Fälle habe ich mir squid eingerichtet, apt via
> > apt.conf auf den squid gestellt und eine http-Quelle in die
> > sources.list eingetragen. Alle Pakete, die ich ziehe auf dem einen
> > Rechner, stehen somit allen Rechnern in meinem Netzwerk zur
> > Verfügung.
>
> Aber die holen sich die Pakete dann doch aus dem Squid-Cache, und nicht aus
> dem Apt-Cache, oder? Dann hast Du Deine Pakete ja doppelt vorhanden, oder
> sehe ich da etwas falsch?
Wenn du mit Rechner A ein Paket installierst, liegt es
a) im Squid-Cache
b) auf Rechner A in /v/c/a/a
Sollte aber kein Problem sein, da du sicher ab und zu apt-get clean
aufrufst, um die teils veralteten Pakete von deiner Platte zu
putzen. Im Squid-Cache sind sie ja zur Not noch vorhanden, sodaß
man später noch einen manuellen Download machen könnte.
Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden?
Gruss Udo
--
ComputerService Müller | You want my PGP-Key? | Tel: 0441-36167578
Kaspersweg 11a | mail -s "get pgp-key" | Fax: 01212-511073287
26131 Oldenburg | AD0EEC22 is not guilty | Mobil: 0162-4365411
Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17
Attachment:
pgpKYOXwg0GNu.pgp
Description: PGP signature