Re: potato vs. woody
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
- -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hi
Am Dienstag, 5. Februar 2002 15:52 schrieb Christopher Wessels:
> Hallo,
>
> On Tue, Feb 05, 2002 at 02:32:48PM +0000, Carsten Schulz wrote:
> > Ich habe aber zur Zeit das Problem, dass ich einige Server
> > ersetzen moechte. Daher meine Frage: Wie haltet ihr es bei neuen,
> > produktiven Systemen? Benutzt ihr potato? Ersetzt ihr die Pakete,
> > die in einer neuen Version benoetigt werden (z. B. Kernel,
> > Datenbank, Samba, ...), z. B. aus den neueren Debian-Versionen?
> > Setzt ihr vielleicht sogar woody in diesem Umfeld ein?
>
> Also ich hab zwar noch nix mit Servern zu tun ;),aber ich würd mal
> sagen Never touch a running system ;-).Wenn alles mit dem stabilen
> läuft,warum dann wechseln?nen neuen kernel würd ich höchstens wegen
> bugs oder neue features neubauen.und an sich,warum neuere programme
> benutzen,die evtl noch viele bugs enthalten,wenn man da nicht die
> altbewerten fast bugfreien versionen benutzen kann?
Ich bin absolut deiner Meinung. Wenn einem nicht wirklich der Schuh
drückt, oder man nicht Zeit in Überfluss hat ;)(div. Mailinglisten
wie Bugtraq und Sachen selber kompilieren ....) sollte man auf dem
Server bei stable bleiben. Man kann sich so einfach auf des Debian
Security Team stützen, denn schnell Sicherheitsbugfixes sind IMHO das
wichtigste auf einem Server. Es macht meiner Meinung nach auch Sinn
eine Potato mit einem Kernel 2.4. aufzubohren, wenn man bestimmte
Features unbedingt braucht. Aber man muss sich nur um diese wenigen
Pakete selber kümmern.
Ich einige Male mit Suse richtig auf die Nase gefallen, nur weil ich
meinte ich bräuchte die neueste Version. Aus diesem Blichwinkel bin
ich gar nicht so unglücklich, dass das Woody Release noch auf sich
warten lässt.
Hendrik
- - --
PGP ID 21F0AC0265C92061
- -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.3 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE8X/fQIfCsAmXJIGERAqHpAJ4h27BA6NNRAz/ydMO+X5M5MfOPVQCeLiQA
zopqaP9sk6H3K8HDHq9SawI=
=u8aR
- -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.3 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE8YBfLIfCsAmXJIGERAhHGAJ4irWuny3xOU4E5KKDlY2IG7/SG/ACdEaiI
NVCkzlvLxOkQoijOwd2gK0M=
=xbNt
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: