Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre

Bonjour

Ca y est le nouveau disque est installé et formaté en ext4

Par contre un truc me parait bizarre, fdisk -l ne me fait pas apparaître la partition sdc1 a l'instar des autres disques.

Est ce normal?

# smartctl -H /dev/sdcsmartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.9.0-19-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

# fdisk -l
Disque /dev/sdb : 298,1 GiB, 320072933376 octets, 625142448 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0xd28ed28e

Périphérique Amorçage Début Fin Secteurs Taille Id Type
/dev/sdb1 * 2048 625139711 625137664 298,1G 7 HPFS/NTFS/exFAT

Disque /dev/sda : 298,1 GiB, 320072933376 octets, 625142448 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0x883a2be2

Périphérique Amorçage Début Fin Secteurs Taille Id Type
/dev/sda1 * 2048 3905535 3903488 1,9G 83 Linux
/dev/sda2 3907582 173826047 169918466 81G 5 Étendue
/dev/sda3 173826048 330076159 156250112 74,5G 83 Linux
/dev/sda5 3907584 5859327 1951744 953M 83 Linux
/dev/sda6 5861376 13672447 7811072 3,7G 82 partition d'échang
/dev/sda7 13674496 17577983 3903488 1,9G 83 Linux
/dev/sda8 17580032 76171263 58591232 28G 83 Linux
/dev/sda9 76173312 115232767 39059456 18,6G 83 Linux
/dev/sda10 115234816 173826047 58591232 28G 83 Linux

Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque.

Disque /dev/sdc : 931,5 GiB, 1000204886016 octets, 1953525168 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets

Cordialement

Hugues

Le mar. 13 sept. 2022 à 19:59, Hugues MORIN-TRENEULE <morinh@gmail.com> a écrit :

Salut

J'irai pas m'embêter à remplacer la carte contrôleur, ça vaut pas le coup au vue du prix du disque (50 euro) et du risque.
A l'occasion, je ferai 2 ou 3 tests pour voir s' il repart sinon.... sûrement poubelle.
Ça sera l'occasion d'apprendre 2 ou 3 trucs de plus sur les HD même si j'arrive pas le reparer ;-)

Merci Error404 pour l'idée de remplacer le câble SATA.
C'est tout bête mais on passe facilement à côté de ce genre de truc... qui peut être la cause de GROOOSSSS PROBLÈMES =)

Bonne soiree
Hugues

Le mar. 13 sept. 2022 à 12:53, hamster <hamster@suna.fdn.fr> a écrit :
Le 13/09/2022 à 11:24, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
> J'ai lancé badblock durant la nuit, au matin il m'avait listé la quasi
> totalité des blocs comme défectueux !!??? O_o
> Le resultat etait un truc du style (9954621654/0/0)
> J'ai essayé de réparer ce matin, sans succès :(
>
> Certes ce disque était un peu vieux mais il n'avait jamais ete utilisé.
> Je pense que les essais de copie successif l'on peut être endommagé.
> Ce n'est peut être que des dommages logiques qui peuvent se réparer avec
> un formatage bas niveau.

Si badblocks te sort des erreurs, c'est pas un problème logiciel. C'est
bien que ce disque est mort.

Vu qu'il te sort tous les blocs defectueux sur un disque neuf, il se
peut que le problème soit ailleurs que sur le plateau du disque, par
exemple le controleur du disque qui est mort, par exemple parce qu'il
s'est pris une décharge d'électricité statique.

A la rigueur tu peux essayer de remplacer la carte electronique du
disque si t'arrive a en trouver une vraiment identique.

> Dans le doute, et pour ne pas prendre de risque, je viens de racheter un
> HDD neuf pour le remplacer.

Sage décision.