Re: Sauvegarde "classique" vs synchronisation ?

[benoitlst@ouvaton.org]

Le 2019-03-09 18:42, David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
>
> Afin d'avoir une copie à jour (ou du moins, le plus à jour possible) de
> mon ordinateur (ce qui m'intéresse est uniquement mon /home), j'hésite
> entre des sauvegardes classiques et une synchronisation type "cloud".

Bonjour,

Depuis qu'on m'a conseillé lsyncd sur cette liste (encore merci la liste 
! ;))
Je fais de la synchronisation...
Les défauts sont que ça ne protège pas d'une suppression malencontreuse, 
car elle est propagée et ça ne sauvegarde les fichiers que dans un 
état : le dernier, donc pas forcément le bon...

Je pallie ça avec deux commandes (mes scriptes à 2 cent) dont le 
résultat est propagé (donc dans chaque version) :

L’un nommé bkp

#!/bin/bash

#crée un rep backup si pas existant
if [ ! -d backup ]; then  mkdir backup ; fi

DATE_EXT=$(\date '+%d-%m-%Y-%H.%M.%S')

for fichier in $@
do
tar -czvf "backup/$fichier"-$DATE_EXT.tgz "$fichier"

----------------------------------------------------------

L’autre sbkp :
#!/bin/bash

DESTINATAIRE="monadresse@titi.org"
EXPEDITEUR="adresse@toto.org"
PATH_BACKUP="backup"
BODY="TODO: "
SUJET="Backup "
DATE_EXT=$(\date '+%d-%m-%Y-%H.%M.%S')
declare -a TABLEAU
LIST_ARCIVES=""

usage(){
    echo utilisation :
    echo "-s Sujet du courriel ($SUJET par défaut)"
    echo "-c Rédiger le corps du courriel ($BODY par défaut)"
    echo "-p chemin(path) de base des archives ($PATH_BACKUP par 
défaut)"
    echo "-e Définir l'expéditeur ($EXPEDITEUR par défaut)"
    echo "-d Définir le destinataire ($DESTINATAIRE par défaut)"
    echo "-h afficher cette aide"
    exit
}

if [ $# -lt 1 ] ; then
    echo "Vous devez au moins spécifier un argumant"
    usage
    exit 1
fi

while getopts "hs:c:p:e:d:" arg
do
    case "$arg" in
	h) usage;;
	s) ARG_SUJET=${OPTARG};;
	c) BODY+=${OPTARG:-$BODY};;
	p) PATH_BACKUP=${OPTARG:-$PATH_BACKUP};;
	e) EXPEDITEUR=${OPTARG:-$EXPEDITEUR};;
	d) DESTINATAIRE=${OPTARG:-$DESTINATAIRE};;
	\?) exit 1;;
    esac
done

shift $(($OPTIND - 1))
LISTE_FICHIERS="$*"

#crée un rep backup si pas existant
if [ ! -d $PATH_BACKUP ]; then  mkdir $PATH_BACKUP ; fi

archivage(){
    for fichier in $@
    do
	NOM_ARCHIVE="$PATH_BACKUP/$fichier-$DATE_EXT.tgz"
	tar -czvf $NOM_ARCHIVE "$fichier"
	TABLEAU=("${TABLEAU[@]}" "$NOM_ARCHIVE")
	LIST_ARCIVES+="$fichier-$DATE_EXT.tgz "
    done
}

envoyer(){
    SUJET+=$LISTE_FICHIERS
    if [ -n "$ARG_SUJET" ] ; then
	SUJET=$ARG_SUJET
    fi

    claws-mail --compose 
"mailto:$DESTINATAIRE?subject=$SUJET&from=$EXPEDITEUR&body=$BODY"; 
--attach ${TABLEAU[@]}
}

 archivage "$LISTE_FICHIERS"
 envoyer
--------------------------------------
Ca laisse des répertoires backup dans mon arborescence, ils sont 
propagés.
Les fichiers importants en pièce jointe dans ma boite mail avec ce qu'il 
reste à faire en message.


C'est du bricolage de bouts de ficelles, mais ça me va...

--
Benoit













> De mon point de vue, la sauvegarde a l'avantage d'être "consistante" et
> d'intégrer potentiellement des versions différentes de mes documents.
> En revanche, si le crash ou la perte ou le vol de la machine se produit
> "relativement longtemps" après la dernière sauvegarde, les données ne
> sont pas vraiment fraîches.
>
> La synchronisation (partons sur un serveur personnel de type NextCloud
> pour illustrer) permet justement de répondre à ce besoin de fraîcheur
> mais peut poser d'autres problèmes [quid des fichiers qui bougent
> quasiment en permanence, d'un "gros" fichier mis à jour au moment d'un
> connexion bas débit [aéroport par exemple] ?).
>
> Bref, le sujet me semblant assez "classique", je me disais que j'aurais
> pu profiter de vos expériences en la matière ;-).
>
> Si vous avez des retours, des conseils, des préconisations, je suis
> preneur...
>
> Merci d'avance et bon week-end.
>
> David.