Re: infrastructure hyperviseur
Re,
L'Intel Atom que tu citais pourquoi pas. Ca semble faire l'affaire pour
les trois VM. Faut juste pas prévoir de trop grosses évolutions (encore
plus de VM) sinon tu seras vite à court de puissance de calcul.
Et tant qu'à faire 16G de mémoire vive pour trois VM, c'est énorme. La
moitié suffirait amplement, sauf si tu veux assurer une souplesse pour
faire évoluer l'hyperviseur. Dans ce cas revoir le proc pour les mêmes
raisons ?
Je t'invite plutôt à raisonner ainsi : mon client à un projet et un
budget. Que puis-je lui offrir comme matos, services qui rentre dans son
budget et m'offrir comme marge ? Fait tes calculs et élimine ce qui est
trop cher, économise là où tu peux en fonction du besoin et la réponse
deviendra plus claire.
Cdt
Le jeudi 20 octobre 2016 à 11:43 +0200, SC a écrit :
> re
>
> merci pour ces infos
>
> j'ai un peu cherché et je suis tombé sur une CM qui pourrait peut-etre
> convenir:supermicro X10SLH-F
>
> compte tenu du modeste besoin pour cet hyperviseur, quel processeur
> serait adapté ?
>
> et, est ce que "plus de coeurs c'est mieux" ?
>
> ou est-ce que "plus de cache c'est mieux" ? ou les deux ?
>
> bref : de quel processeur on pourrait dire : c'est bon pour le besoin
>
> et à partir de quel processeur on pourrait dire : c'est n'importe quoi,
> vraiment trop puissant (compte tenu du besoin bien sur)
>
> je suis vraiment largué en hardware depuis des années...
>
> SC
>
>
>
> Le 20/10/2016 à 10:07, BERTRAND Joël a écrit :
> > Grégory Reinbold a écrit :
> >> Merci pour ce retour !
> >>
> >> Mon expérience avec ASRock est bien avec des "cartes électroniques" plus
> >> précisément :
> >> - Carte mère ASRock H61M-GS (Rev. B3) achetée le 18/04/2013 et en
> >> fonctionnement auj
> >> - Carte mère ASRock Z97-PRO4 achetée le 16/04/2016 et en fonctionnement
> >> auj
> >
> > Attention, je ne parle pas forcément de pannes mais de
> > fonctionnements erratiques. Typiquement, j'ai une série Z97 ou H97
> > quelque chose (je suis à 5000 bornes de mon bureau, je n'ai plus la
> > référence en tête) qui est incapable de reconnaître les deux écrans
> > qui lui sont connectés correctement et qui ne tente cette détection
> > que lors d'un démarrage à froid. On contourne le problème avec
> > rtcwake. Certains matins, chez nos clients, les bornes redémarrent
> > cinq ou dix fois jusqu'à ce que cette fichue carte reconnaissent les
> > deux écrans...
> > Sur une carte de référence xxx-191 (industrielle), j'ai des merdes
> > aléatoires (plantages, kernel panics) dès que je mets la quantité
> > maximale de RAM. Ça peut fonctionner huit jours, ou plus, mais ça
> > termine toujours sur un kernel panic.
> >
> > En d'autres termes, je ne prétends pas que ces cartes ne
> > fonctionnent pas, mais que leurs specs sont trop jolies pour être
> > honnêtes. La même carte, avec un seul écran en DVI fonctionne
> > correctement. La même carte avec moitié moins de mémoire fonctionne
> > aussi.
> >
> > Cordialement,
> >
> > JKB
> >
>
--
Grégory Reinbold <gregory@nosheep.fr>
Reply to: