[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: BIND9 sous squeeze



Pardon, vieille habitude de Répondre à tous :-(

Le 12 août 2015 21:06, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
(Inutile d'envoyer une copie privée, je suis abonné à la liste)

thanh.taduy@gmail.com a écrit :
>
> C'est exactement ce dont j'ai besoin : une zone qui peut passer la main à mon FAI si un sous domaine n'est pas déclarée.
> Votre idée m'intéresse. N'étant pas un expert du DNS, pourriez-vous m'en dire plus ?
> Pourriez-vous s'il vous plait me donner un exemple d'une zone locale ?

Supposons le domaine principal example.com. Pour créer un zone pour un
sous-domaine privé private1.example.com, on fait une déclaration de zone
maître classique :

zone "private1.example.com" {
        type master ;
        file "/path/to/private1.example.com.db" ;
}

Exemple de contenu du fichier de zone /path/to/private1.example.com.db
(en fait le fichier de zone ne peut pas être générique puisque l'adresse
IP de l'enregistrement A est différente...) :

@       IN      SOA     ton.serveur.dns. ton.email. (
                        2015081200 ; serial (version)
                        6H         ; refresh period (6 hours)
                        1H         ; retry interval (1 hour)
                        2W         ; expire time (2 weeks)
                        1H         ; default ttl (1 hour)
                        )
        IN      NS      ton.serveur.dns.
        IN      A       192.0.2.47 ; adresse de private1.example.com

Mais je me demande s'il ne serait pas possible de faire plus simple avec
un proxy DNS comme dnsmasq à la place de bind9.


L'exemple est bon, sauf que dans ce cas ci, j'aurais à faire autant de fichier de zone que j'ai de sous domaine, n'est ce pas ? 

> Envoyé de mon iPhone

Est-ce un excuse pour justifier le top-posting et les lignes trop longues ?


Non, juste simplement que j'ai lu ta réponse dans les transports. C'est un problème qui m'intéresse et que je souhaite connaitre la solution.

Reply to: