Re: Choix hardware pour un serveur
Le 6 juil. 2015 à 11:02, andre_debian@numericable.fr a écrit :
> On Monday 06 July 2015 00:06:05 Philippe Gras wrote:
>
>>>>> Le 5 juil. 2015 2:38 PM, <andre_debian@numericable.fr> a écrit :
>>>>> Entre ces deux matériels (sous Debian) :
>>>>> 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec,
>>>>> 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec,
>>>>> quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit
>>>>> entre 30 et 150 visites / jour.
>
>>> Depuis que je les ai installés (sans certitude à 100%) :
>>> <meta http-equiv="Refresh" content="4; URL=index.php">
>>> ne fonctionne plus, la page n'est plus redirigée.
>
>> Je ne crois pas ce ça puisse venir d'un cache. Je fais des redirections
>> en javascript, parce qu'elles ne fonctionnent évidemment pas bien en
>> PHP avec les caches, mais tout ce qui est dans le code source ou des
>> statiques n'est pas impacté par les caches.
>
>> <meta http-equiv="Refresh" content="4; URL=index.php"> :
> Cette redirection ne fonctionne pas ou plus uniquement avec Firefox
> et Iceweasel. Warum ?
>
> Par contre :
> <body onload="javascript:setTimeout(function(){ window.location
> = 'adresse_http';},3000);">
> redirige bien.
Ça doit plutôt être un problème HTML, alors… Regarde si ce système de
redirection est toujours supporté, s'il est compatible avec ton doctype, etc.
Si tu as une vieille bécane en stock, ça vaut le coup de faire un essai…
>
>> Les installer (cache mémoire ou/et opcode), c'est facile. mais les faire
>> fonctionner sur un site, c'est une autre paire de manches.
>> memcached, APC, XCache, etc ...
>
>> Mais tout ceci n'a rien à voir avec la question originelle.
>
> Oui,
> mais concernant les "cache", ils permettent de
> s'affranchir de serveurs puissants plus coûteux,
> avec un résultat finalement acceptable.
Je suis complètement d'accord. J'ai essayé toute sorte de caches, par ex.
avec les modules de cache Apache, et c'est avec Memcached + APC que
j'ai obtenu les meilleures performances.
Par contre, j'utilise un CMS (Wordpress) et donc j'ai chargé un plugin pour
gérer les caches. J'ai jeté un œil dans le code, c'est une vraie usine à gaz !
C'est pour cette raison que j'ai écrit qu'il ne suffit pas d'installer les logiciels
sur son serveur. Qu'ils soient référencés dans ton Phpinfo ne constitue pas
une garantie de fonctionnement sur ton site.
Mais c'est une autre question, en fait.
Pour ce qui est du choix du serveur, je suis d'accord avec les autres.
Avec 1 site qui fait +/- 150 visites/jour, tu devrais t'en tirer honorablement à
prendre le serveur avec 4 Go de RAM.
>
> L'ATOM, 4Go de RAM est à 12€ TTC /mois,
> et l'Intel i5, 16Go de RAM est à 36€ TTC/mois,
> soit quand même 24€ d'économie par mois.
> Quand il s'agit d'un serveur perso, c'est pas négligeable.
Tu as parfaitement raison de regarder attentivement et de prendre des avis :-)
>
> Bonne journée.
>
> André
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 201507061102.11782.andre_debian@numericable.fr">https://lists.debian.org/[🔎] 201507061102.11782.andre_debian@numericable.fr
>
Reply to: