Re: halt et poweroff
On Wednesday 12 November 2014 22:40:01 Vincent Besse wrote:
> Le point central d' un ordinateur c' est le microprocesseur. C' est un
> composant électronique, certes énorme mais électronique, dont la
> fonction de base est d' aller chercher des '0' et des '1' dans la
> mémoire et qu' il reçoit sous forme d' impulsions électriques. Il va
> réagir en fonction des impulsions qu' il reçoit et va générer à son
> tour d' autres impulsions qui vont au final servir à allumer des points
> sur un écran, ou avoir du son dans des enceintes, etc...dans le cas de
> l' arrêt software, on lui dit d' arrêter d' aller chercher des 0 et des
> 1 en mémoire, donc il ne reçoit plus rien donc il ne fait plus rien
> donc il ne se passe plus rien MAIS toute l' électronique reste sous
> tension. Dans le cas de l' extinction, on provoque EN PLUS l' arrêt de
> l' alimentation. La conséquence se verra surtout pour celui qui paie la
> facture d' électricité. C' est très schématique, parce qu' il y a
> évidemment plein de subtilités, mais tu peux approfondir facilement tes
> connaissances sur le fonctionnement interne d' un ordinateur grâce à un
> bon moteur de recherches.
Le Wed, 12 Nov 2014 Haricophile a écrit :
> Arrêt software = le système Linux s'arrête mais l'ordinateur reste
> allumé.
> Extinction électrique = l'alimentation se met en position arrêt (je
> n'ose plus dire se met hors tension parce que l'allumage est
> électronique, sauf avec le bouton mécanique à l'arrière sur les
> tours).
> Après je suppose que l'ACPI rend un peu plus complexe le scénario
> original, on peut par exemple sur certains systèmes redémarrer à une
> heure donnée.
Dans les deux cas on bien un arrêt via le software.
Sur un portable, ça ne change rien, en tout cas sur le mien...
Sur un PC de bureau, selon les réglages du Bios,
l'arrêt système permet, p. ex., le Wake On Lan, redémarrage programmé etc...
À quoi sert alors le bouton derrière l'alim, si extinction électrique :
une sécurité de coupure supplémentaire ? (anti-foudre, surtension...)
André
Reply to: