Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien
Sébastien Dinot wrote on Tue, Sep 16, 2014 at 11:37:47PM +0200
> Bonsoir,
>
> C. Mourad Jaber a écrit :
> > Aucun FS ne te protégera contre un crash matériel ce qui est la plaie
> > des disques externes...
>
> Ou plutôt « ce qui est la plaie de tout système de stockage ». Et contre
> cela, un seul remède : il faut multiplier les systèmes de stockage, si
> possible sur des sites géographiques différents. Et au passage, voici un
> petit conseil : ne laissez jamais le disque dur externe connecté en
> dehors des opérations de sauvegarde. Voici deux ans, le disque dur
> externe de sauvegarde d'un collègue a grillé en même temps que le PC
> sauvegardé lorsque ce dernier a été victime d'un court-circuit (et
> accessoirement d'un début d'incendie).
>
> > Si tu veux de l'historisation, il faut penser à utiliser rsync avec
> > des scripts utilisant les "liens durs" (hard link)...
>
> Mieux que le hard link, je préconise l'utilisation de rdiff-backup [1],
> outil qui peut paraître rustique (et qui l'est sous certains aspects)
> mais qui a moult avantages, le principal étant la compacité des
> sauvegardes différentielles (on peut stocker un long historique sans
> consommer trop d'espace), le second l'approche « r(everse )diff » : la
> sauvegarde complète correspond toujours à la dernière sauvegarde et les
> « r(everse )diff » permettent de remonter dans le passé (d'habitude,
> c'est le contraire). Du coup, il n'est plus nécessaire de faire une
> sauvegarde complète une fois la première réalisée (c'est important dans
> le cadre de sauvegardes distantes avec une faible bande passante
> montante) et pour conserver un historique glissant, il suffit
> à rdiff-backup de supprimer les « r(everse )diff » les plus anciens.
>
> Seule ombre (de taille) au tableau : il n'est plus maintenu.
>
rdiff-backup est quand-même packagé Wheezy. Peut-être ne l'est-il plus
sur Jessie ?
A+
Dominique
--
Reply to: