Le 17/06/2014 15:16, Erwan David a écrit :
Le 17/06/2014 14:51, Yves Rutschle a écrit :On Tue, Jun 17, 2014 at 02:42:56PM +0200, andre_debian@numericable.fr wrote:Ainsi, le "copyright" serait un aiguillage à plusieurs chemins : - Licence commerciale payante, - Licence Freeware (gratuite), - Licence libre (copyleft), - Licence Creative Commons, - License BSD, - etc ... Le copyright ne serait pas que limité aux oeuvres commerciales à licente payante mais à toutes les licences.Non, le copyright est applicable à toute oeuvre, et t'interdit de reproduire cette oeuvre (à l'age près: après un certain temps, tout fini dans le domaine public). Ensuite, on a des licenses qui permettent une certaine utilisation. Par ex., quand tu achètes un DVD, tu as une license pour regarder le film autant de fois que tu veux dans un cadre familial, mais pas de faire une projection commerciale. La GPL, c'est pareil. Y.
Oui, une licence comporte plein de modalités différentes, et vise à répondre à différentes questions. Par exemple : est-ce qu'on pourra reproduire/distribuer mon oeuvre? -> non avec le copyright. Est-ce qu'on pourra vendre mon logiciel libre? Oui avec certaines licences CC! La monétarisation n'empêche pas forcément la licence libre.
D'une manière générale, la diversité des licences Creative Commons est assez explicites je trouve [1].
Par exemple, la CC+BY implique uniquement de perpétuer la paternité (en mentionnant le nom de l'auteur), elle est donc beaucoup plus "libre" ou "libérée" que la GNU.
La CC+BY+SA est un copyleft (et comme la GNU sauf erreur), puisqu'elle verrouille le type de licence. C'est tout l'intérêt du copyleft d'après ce que j'ai compris : il permet de perpétuer la licence originelle, pour éviter par exemple de rendre propriétaire.
On utilise le (c) copyright + nom d'auteur, qui a une valeur juridique, et qui permet justement un verrouillage.
Moi je demanderais d'abord à voir avec un juriste. Parceque déjà le copyright est une notion américano-américaine, qu'en europe il y a des droits non cessibles, etc.
Exact, le copyright s'applique en pays de common-law ; les pays de droit latin utilisent le "droit d'auteur" qui contient un droit moral beaucoup plus fort qu'en common-law. On dit pour résumer que le copyright s'occupe surtout de questions patrimoniale par rapport au droit d'auteur. En vrai, c'est pas si simple...
---- [1] http://creativecommons.fr/licences/les-6-licences/