Re: pinning jessie pour une libc plus récente en wheezy
Bonjour,
Tu peux essayer de :
- récupérer le paquet libc6 de jessie dans la bonne architecture
('apt-get download libc6' sur une jessie)
l- décompresser dans un dossier temporaire (avec dpkg --extract
libc6*deb /tmp/_libc6_/)
- copier les libs extraites dans un dossier (/root/2.17/ par exemple)
(cp /tmp/_libc6_/lib/x86_64-linux-gnu/* /root/2.17/)
- faire un ldd de ton binaire 'atom' pour voir les lib utilisées
- lancer ton logiciel avec une ligne de ce genre adaptée en fonction du
ldd. Par exemple :
LD_PRELOAD=/root/2.17/libc-2.17.so:/root/2.17/libdl-2.17.so:/root/2.17/libm-2.17.so:/root/2.17/libpthread-2.17.so:/root/2.17/librt-2.17.so
atom
J'ai même pas osé tester ... mais tu vois l'idée.
Guy
Le 27/05/2014 16:01, Daniel Caillibaud a écrit :
> Bonjour,
>
> Je voulais m'installer l'éditeur atom, mais je me retrouve face à un pb de dépendance dont la
> solution évoquée https://github.com/atom/atom/pull/2131 m'inspire pas trop (faire du pinning
> sur la libc, pas trop envie de me lancer dans ce genre de manip).
>
> Y'a-t'il un moyen d'installer une libc plus récente pour certains programmes seulement ?
> (du genre la déplacer et ajouter le chemin via une variable d'environnement pour certains
> seulement, c'est crade mais radical, un chroot serait probablement plus propre mais pas sûr
> d'y arriver correctement pour des applis graphiques).
>
> Peut-on se risquer à du pinning avec jessie sur un truc aussi sensible que la libc ?
> (même avec une conf apt qui risque pas de prendre des paquets jessie sans qu'on le demande
> explicitement).
>
> Je crains que d'autres programmes se mettent à utiliser la 2.18 de jessie à la place de la
> 2.13, avec des effets de bord indésirables...
>
> J'aimerais bien tester atom ou brackets (un autre éditeur orienté javascript) qui a le même pb
> (https://github.com/atom/atom/pull/2131, même si certains arrivent à le compiler en modifiant
> CEF qui créé la dépendance), mais pas au prix de rendre ma wheezy instable.
>
> Et merci à tous ceux qui conseilleraient d'utiliser d'autres éditeurs d'attendre vendredi ;-)
>
Reply to: