Re: NTFS Installateur
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 25/12/2013, Bzzz<lazyvirus@gmx.com> a écrit :
> On Wed, 25 Dec 2013 19:14:53 +0100
> frederic zulian <zulian@free.fr> wrote:
>> Il n'est donc pas possible de choisir le montage d'une partition
>> en NTFS à l'installation.
>
> C'est relativement logique, NTFS peut être lû et écrit mais
> de là à installer un système Linux sur un FS inférieur à ceux
> qui sont natifs à Linux, il y a une marge (ce qui reste subjectif
> en fonction des besoins: sur certains aspects, NTFS est meilleur
> que les extN, sur d'autres, nan (spécialement au sujet de la
> fragmentation, les erreurs de conception de FAT ayant été reportés).
NTFS ? Euh, laissons-le (tout comme FAT - voir note a) à notre ami
Microsoft (et ses Windows).
Note a : toutefois et il y a des années, il m'a semblé qu'on pouvait
installer un système GNU/Linux à travers un système de fichier
"Umsdos" mais je ne sais pas si les sources du noyau (versions 2.6.x
ou 3.y) le propose encore de nos jours - je n'ai pas fait attention
quand j'y ai mis le nez...
> http://linuxhelp.150m.com/resources/fs-benchmarks.htm
> http://superuser.com/questions/300409/is-ext4-more-expensive-than-ntfs
Liens intéressants (bien que le test soit plutôt "simpliste") mais
dans un de mes anciens messages - voir
http://lists.debian.org/debian-user-french/2013/10/msg00018.html -
j'ai trouvé des tests concernant les différents systèmes de fichiers
(mais pas le NTFS) sur le site de Phoronix.
> (il est à noter que si le designer de ReiserFS ne s'était pas
> retrouvé en taule, il y a de bonnes chances que les extN aurait
> fait pâle figure en regard de ses perfs tous azimuts).
Sauf erreur de ma part, ReiserFS (toutes versions confondues) est
intégré aux sources du noyau (régi par la licence GPL 2) donc Hans R.
peut faire ce qu'il veut (moisir à l'ombre, se retrouver sur une ile
déserte, s'envoler sur la planète Mars...), cela ne changerais pas au
fait que ce système de fichier peut continuer à mener sa petite vie et
d'évoluer. ;-)
D'ailleurs, notons que Andrew Morton continue à maintenir la version 4
même si c'est un fonctionnalité expérimentale.
Notons aussi que Rémy Card a conçu (avec bien d'autres, j'imagine)
Ext2 pour ensuite "passé la main" à Stephen Tweedie pour le faire
évoluer à Ext3 (ce qui est, grosso modo, Ext2 + journalisation).
Et pour finir sur ce point, quand Linus Torvalds va bientôt passer de
vie à trépas - hé mais il va avoir 44 ans dans 3 jours ;-) -, le noyau
va - probablement et même certainement - continuer de suivre son
bonhomme de chemin.
> Btrfs semble prometteur, mais à cette heure il me semble que
> Zfs tient le haut du pavé (mais je crois qu'il y a des PB de
> license), ainsi que Xfs; ext4 ressemblant plutôt à un FS de
> transition…
BTRFS : je sens que ça va être intéressant - avec les fonctionnalités
qu'il propose - une fois qu'il sera stabilisé.
> Joyeuses pâques.
Très bon Toussaint, chère singularité temporelle... :-p
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Reply to: