Re: NTFS Installateur
On Wed, 25 Dec 2013 19:14:53 +0100
frederic zulian <zulian@free.fr> wrote:
> Il n'est donc pas possible de choisir le montage d'une partition
> en NTFS à l'installation.
>
> Une idée ? ...
C'est relativement logique, NTFS peut être lû et écrit mais
de là à installer un système Linux sur un FS inférieur à ceux
qui sont natifs à Linux, il y a une marge (ce qui reste subjectif
en fonction des besoins: sur certains aspects, NTFS est meilleur
que les extN, sur d'autres, nan (spécialement au sujet de la
fragmentation, les erreurs de conception de FAT ayant été reportés).
http://linuxhelp.150m.com/resources/fs-benchmarks.htm
http://superuser.com/questions/300409/is-ext4-more-expensive-than-ntfs
(il est à noter que si le designer de ReiserFS ne s'était pas
retrouvé en taule, il y a de bonnes chances que les extN aurait
fait pâle figure en regard de ses perfs tous azimuts).
D'autant que certaines caractéristiques de NTFS ne sont pas
divulguées par m$ (qd il y a une erreur de FS, seul chkdsk est
à même de la réparer sans risques exagérés de perte de données).
Btrfs semble prometteur, mais à cette heure il me semble que
Zfs tient le haut du pavé (mais je crois qu'il y a des PB de
license), ainsi que Xfs; ext4 ressemblant plutôt à un FS de
transition…
Deux articles intéressant:
http://lwn.net/Articles/476263/
http://www.serverfocus.org/reiserfs-vs-ext4-vs-xfs-vs-zfs-vs-btrfs
Joyeuses pâques.
--
Jorkapf: Mais il est vraiment con! avec Bac S mention très bien il
aurait dut faire médecine où quelques chose comme ça...
Rain: Ce ne sont pas nos aptitudes qui décident ce que nous sommes,
ce sont nos choix.
Jorkapf: De qui tu tires ça? Nietzsche? Platon? Descartes peut-être? -_-
Rain: Non
Rain: Albus Dumbledore
Rain: Inculte.
Reply to: