Re: [HS] Langages interprétés, vos avis
On Fri, 2013-11-29 at 20:12 +0100, Bzzz wrote:
> On Fri, 29 Nov 2013 19:52:20 +0100
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
> > j'arrive un peu tard, mais as-tu essayé le FORTH?
>
> Si mes souvenirs sont bons, c'était le BIOS des sparks qui était
> écrit en Forth.
>
> > pour un bidouilleur, rien de mieux
>
> Waimènan, les côtés qui me plaisent bien dans ADA, c'est déjà la
> maturité du langage, le fait qu'il soit utilisé dans des projets
> de grande envergure et très critiques (avionique, rail, systèmes
> de surveillance aérienne, GPAO, etc); et que si tu fais bien
> ton boulot en amont, tu ne reviens plus sur un projet.
>
> Le plus intéressant, c'est que tu en chibaves pour la compilation,
> mais qu'une fois que ça compile, si ça plante, c'est que l'analyse
> était mauvaise.
Ocaml http://ocaml.org/ + http://ocsigen.org/ (ou peut-être Haskell, et
sûrement Opa http://opalang.org/ ...) me parait encore plus qu'Ada
répondre à la description ci-dessus.
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
Reply to: