Re: Triple boot
Bonsoir,
Le 25/11/2013 20:38, Stéphane GARGOLY a écrit :
>
> Le 25/11/2013, Carpentier Dorian<dechangydorian@yahoo.fr> a écrit :
>> Bsr,
>>
>> Je sais certains trouveront ma recherche farfelu car modèle de double
>> emploi & pertinence de la manoeuvre douteuse, mais c'est parce que,
>> d'une part je débute sous debian - et linux en général. et parce que
>> j'ai des labos à terminer sur la première install, sous squeeze.
>> Je souhaite pas compromettre la sauvegarde des données de ce qui a déjà
>> été réalisé et assurer un fonctionnement sous la version courante, comme
>> ce sont des fichiers systèmes je ne me lancerai pas dans une sauvegarde
>> des fichiers systèmes. Feignéantise, ça me parait irréaliste à réstaurer
>> en cas de compromission. JE n'ai aucun recul sur cette hypothèse, à
>> priori et a fortiori qqn d'entre vous pourra me conseiller de son su en
>> revanche.
>> ...
>
> Excusez-moi mais ça commence à devenir un peu "indigeste", ces logorrhées... :-(
>
> Entre :
> - une grammaire approximative,
> - des phrases et des paragraphes quasi-interminables,
> - le style qui tend, par endroit, au langage SMS,
> - les passages qui confinent à l'amphigouri,
> ça va être assez "pénible" de lire de tels messages.
>
> Sans parler que cela fait assez mauvais effet de la part d'un
> intervenant - apparemment - issu d'un milieux scolaire ou
> universitaire (élève, étudiant ou professeur ?). :-/
>
Je suis complétement d'accord avec Stéphane : Je n'ai absolument rien
compris. Quelle est la vraie question au juste ?
Déjà sur le sujet "Labo: dhcp server (relay) - 2 subnets sous Vm Xen",
j'ai à moitié lâché l'affaire tellement c'était confus (et au final ,
rien à voir avec Xen).
Mais la, ça se confirme.
Y'a t'il moyen de s'exprimer un peu plus clairement sur ta démarche ?
Non pas qu'on ne veuille pas t'aider. Mais faire un premier tri et
définir clairement ce que tu souhaites faire serait un premier pas pour
que l'on puisse, déjà comprendre un minimum, et par la suite pouvoir
potentiellement te donner des pistes.
@+
Christophe.
Reply to: