[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: installation firmware



Merci pour tout. J'ai pu compiler 2 noyaux et installer les firmwares.

Par contre, je suis toujours bloque, je dois donc étudier les logs qui sont
assez long.. J'ai installe les modules de test pour voir le plus précisément
ce qui cloche. ^^

Suite au prochain épisode ! ;)


On 10/27/2013 08:19 PM, Frédéric MASSOT wrote:
Le 27/10/2013 04:43, Diogene Laerce a écrit :
On 10/26/2013 07:33 PM, Frédéric MASSOT wrote:
Le 26/10/2013 05:33, Diogene Laerce a écrit :
Bonjour,

Bonjour,

Merci ! :)

J'aimerais savoir s'il est possible d'installer un firmware
pour le noyau 3.2 a partir d'une session 2.6.35 ?

Oui, c'est possible!

Il faut que tes noyaux utilisent initrd. C'est le cas pour les images
fourni par Debian. Si tu compiles tes propres noyaux, il faut utiliser
l'option "--initrd" de make-kpkg.

Pour l'instant, j'utilise le noyau officiel 2.6.35 sous squeeze : je
suppose qu'il est
compilé avec initrd mais je n'en suis pas sur. Sais-tu comment en être
sur ?

Les éléments nécessaires au boot sont dans le dossier "/boot", tu dois donc avoir le noyau "vmlinuz-" et l'initrd "initrd.img-" suffixés par le numéro de version.

Tu devrais consulter la FHS pour savoir où trouver les fichiers, l'ordre est très logique :

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
- http://www.pathname.com/fhs


Ensuite, tu installes le paquet firmware-realtek, ou si tu veux tous
les firmware le paquet firmware-linux. L'installation des ces paquets
va reconstruire les initrd en incluant les firmware.

Donc pour tous les noyaux deja installes sur le système ?

Si tu veux reconstruire tous les initrd à la main tu utilises la
commande : update-initramfs -u -k all

Y-t-il un avantage a le faire a la main ?

En temps normal non, les paquets qui ont besoin de reconstruire les initrd le font automatiquement.



--
“One original thought is worth a thousand mindless quotings.”
“Le vrai n'est pas plus sûr que le probable.”

                                              Diogene Laerce


Reply to: