Re: migration vers debian (suite)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/07/2013 22:13, stephane.gargoly@laposte.net a écrit :
> Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
>
> Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :
>
>> b- Question à 2 balles: j'ai 16Go de RAM; combien de swap? et swap
>> dedans ou dehors des lvm?
>
> J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
> mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
> tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
> construits-en une à 2 Go...
C'est un peu court comme réponse..... Le rôle de swap est plus subtil
que ça: qu'arrive-t-il en cas de défaillance de tout ou partie de la RAM?
La règle swap = 2 x ram s'applique-t-elle avec les gigantesques
possibilité de ram que l'on a aujourd'hui?
>
>> c- J'ai fait le tour des paquets disponibles pour sid; question au
>> sujet de TeX: je vois que les paquets texlive sont numérotés par
>> 2013: s'agit-il de texlive-2013? Ou c'est une numérotation qui
>> indique que le paquet debian est dans une réalisation 2013? Et la
>> mise à jour de texlive, si on installe les paquets debian, se
>> fait-elle par apt ou peut-on utiliser tlmgr?
>
> Je connais mal TeX Live - il paraît que cela est plutôt courant dans
> le milieu universitaire ou scientifique - mais je pense qu'il s'agit
> d'un numéro de version.
???? Version debian ou version texlive?
>
> Quand à installer des paquets Debian (texlive ou autre), il est
> préférable d'utiliser APT ou Aptitude (c'est mon préféré). Cela
> permet de se faciliter le travail pour la gestion des dépendances
> (voire des recommandations et des suggestions) ;-)
Cela n'a rien à voir avec la gestion de texlive... Mais si tel était le
cas, alors il vaut mieux installer texlive depuis le CTAN qu'avec les
paquets debian, les dépendances choisies par les empaqueteurs d'une
distrib étant parfois fantaisistes et bloquent les mises à jours de
logiciels complexes comme TeX....
>> Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de
>> firefox et thunderbird disponibles sous debian?
>
> Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
> icedove.
Pourquoi?
- --
François Patte
UFR de mathématiques et informatique
Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145
Université Paris Descartes
45, rue des Saints Pères
F-75270 Paris Cedex 06
Tél. +33 (0)1 8394 5849
http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAlH02A4ACgkQdE6C2dhV2JUqIgCfWIHNn8sGVxTmNjwsnFZxHKh0
R50Anje6qItMDqlqkkJWTVzscy9X7cZq
=eQE3
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: