Re: Méthode de stabilisation des release Debian en question...
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 10/03/13 à 18:56, Maderios a écrit :
> Je préfère une debian sectionnée et c'est ce que j'essaie d'appliquer
> depuis longtemps.
> - une base fiable au maximum pour le kernel, le réseau, tout ce qui
> concerne la stabilité du système lui-même, l'affichage
> - des appli plus avancées, si nécessaire venant de sid ou compilées
> depuis les sources, appli ne mettant pas en cause la sécurité ou la
> stabilité
Autrement dit du "apt-pinning" ! Après tout pourquoi pas ? :-)
Mais alors attention aux risques et/ou complications surtout au niveau des dépendances entre les paquets (qu'on aurait sélectionné) et en cas de mise à jour éventuel de des paquets (surtout venant de Sid)...
De plus, il va falloir jouer finement avec les fichiers de configuration sources.list et preferences (dans /etc/apt/) si on ne veut pas se retrouver, en totalité ou presque, en Unstable en fin de compte.
Quand à la compilation des sources, il est toujours possible de le faire (d'ailleurs la FAQ Debian GNU/Linux l'explique les modalités dans http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-pkg_basics.fr.html#s-sourcebuild ) mais ce ne sera pas forcément plus trivial et moins chronophage...
Dans le 1er cas comme dans l'autre, si on a quelques dizaines de paquets, c'est plutôt jouable. Mais si on a plus de 1300 paquets (pour environ 2,7 Go concernant mon système GNU/Linux que je considère comme minimaliste même avec KDE et OpenOffice), et bien bon courage...
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
Reply to: