Re:Méthode de stabilisation des release Debian en question...
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 09/03/13 à 11:23, Mourad a écrit :
> Ma question est précisement serait-il à votre avis intéressant de découper la distribution
> en plusieurs projets (core, server, desktop...) qui pourrait avoir des cycle de vie
> différents ? ou bien de limiter l'évolution de la stable en rentrant en freezing tous les
> 6 mois / 1 an après la release?
>
> Je pense que cela aurait un impact positif sur les temps de release (par exemple conserver
> les mêmes règles pour core et server (0 bugs RC) et les assouplir pour les environements
> graphiques)...
Hum, si j'ai choisi Debian (et sa version stable c'est-à-dire "Squeeze") pour mon ordinateur fixe, même dans le cadre de l'utilisation bureautique (entre autres...), ce n'est pas par hasard ! Par conséquent, je suis plutôt pour le maintien (de manière aussi rigoureuse que possible) de la règle qui veut qu'une nouvelle stable ne sera délivrée une fois qu'elle sera bien testée, "debuggée" et sécurisée (voir http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-ftparchives.fr.html#s-frozen ) dans son intégralité et pas seulement les paquets pour les serveurs. :-|
De plus, je ne suis pas particulièrement attaché à avoir une nouvelle version tous les six mois plutôt que tous les deux ans (ce qui, pour moi, me convient tout à fait :-) ).
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
Reply to: