Re: [SWAP]-Utiliser le maximum de RAM
On 19/11/2011 06:58, Sylvain L. Sauvage wrote:
> Le mardi 15 novembre 2011 à 12:35:12, Guillaume Seren a écrit :
>> […]
>> "laptop-mode-tools", que j'ai bien installé mais je
>> n'ai pas encore trouvé de configuration, suggestion
>> bienvenue.
> Comme le dit la description du paquet, laptop-mode-tools
> permet principalement de régler automatiquement la gestion
> d’énergie des disques (paramètre -B de hdparm) suivant que le PC
> est ou non sur batterie. C’était pour le cas où tu aurais eu des
> problèmes d’endormissement des disques que je l’avais cité.
Donc pour ma part, vu qu'il s'agit plutôt du débit des disque que de
l'endormissement,
je ne lui apporte pas de configuration additionnelle ?
> Le mercredi 16 novembre 2011 à 17:24:01, Guillaume Seren a écrit
> :
>> […]
>> Le 60 d'origine du kernel :
>> Tant qu'il reste plus de 40% de RAM libre stocke en RAM.
>> /
>> Je pense que dans ce profil de configuration,
>> les 40% ne sont pas la au hasard et servent de zone d'échange
>> entre les 2 type de swap, ou alors je n'ai pas bien
>> compris./
> Je suppose que tu veux dire « deux types de _mémoire_ (RAM et
> swap) ».
Tout à fait, j'ai essayé de faire un résumé mais je n'ai apparemment pas
bien réussi.
>> Ainsi je pense que théoriquement quand on dépasse les 60, on
>> doit passer un certains nombre d'informations,
>> de la RAM au SWAP, en quasi - même temps que l'on charge les
>> nouvelles informations du disque dans la RAM qui font
>> dépasser le taux, et ainsi passer par ces 40%, pour le
>> chargement, donc du coup cette zone serait importante dans
>> ce profil.
> Non. Tout faux.
>
> 1. C’est plutôt pour permettre d’avoir de la RAM pour y mettre
> des caches (pour éviter les accès disque) et des buffers, et
> éventuellemet d’en avoir sous le coude pour le noyau.
>
> Note que si tu n’as plus de place pour le cache, tes
> applications auront effectivement plus de chances d’être en
> mémoire — auquel cas les disques ne fonctionneront pas pour lire
> le swap quand tu bascules de l’une à l’autre — _mais_ chaque
> accès disque sera un véritable accès disque (donc une
> compilation, p.ex., sera bien plus pénible).
>
> 2. La swappiness _n’est pas_ un pourcentage (man 5 proc), c’est
> juste que sa valeur se situe entre 0 et 100. C’est
> l’agressivité à envoyer la mémoire en swap (/swap out/). Zéro
> correspond à une moindre tendance à le faire, 100 à le faire le
> plus possible.
> D’autres raisons entrent en compte () ; la swappiness vient
> juste s’ajouter à une « note » calculée par le noyau.
>
> Et plutôt que des babillages des « experts » de /., de vraies
> sources (que l’on trouve pourtant facilement) :
> http://lwn.net/Articles/83588/
> http://lwn.net/Articles/100978/
> http://kerneltrap.org/node/3000
> Erk ! même Ubuntu en sait plus que /. :
> https://help.ubuntu.com/community/SwapFaq
Merci de m'avoir éclairci les idées sur ce sujet, je vais de ce pas
consulter ces liens, ;-) .
>> […]
>> Pour ma part je l'ai inscrit en dur dans sysctl.conf.
> Tu peux aussi faire un fichier dans /etc/sysctl.d/ pour ne pas
> « polluer » sysctl.conf.
Effectivement cela semble une solution encore plus propre, je pense que
je vais migrer mes modification, dans ce fichier.
En passant, j'ai commandé 2*4Go de RAM, que je viens de recevoir on peut
dire que c'est mieux,
pourtant l'idée d'ajouter mon second disque (inutilisé), a un RAID 0, me
tente énormément,
ne serais ce que pour doubler le débit.
Je suis en train de réunir des informations pour la mise en place de cet
ajout sur ma LVM, si vous avez des liens/suggestions, je prend !
--
Guillaume Seren
--
"Non seulement Dieu joue aux dés
mais il les jette parfois là où on ne peut les voir."
Stephen Hawking
--
FAQ : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Reply to: