[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RAID_1]-mdadm



Le 25/11/2011 18:21, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Fri, 25 Nov 2011 17:58:12 +0100
"JF Straeten"<jfstraeten@scarlet.be>  wrote:


:)

En attendant, le raid-5 reste quand même utile pour maximiser l'espace
tout en ayant de la redondance.

Au prix des SAS 2.5' 15K/rpm, et vu leur faible taille nominale, le Gb
devient inabordable (et pour moins d'espace total) en mirroring :-/

Oui, il est clair que le budget est sans commune mesure entre les 2 dès
qu'on passe dans des tailles d'array conséquentes.

Dans un autre ordre d'idées, quelque soit le mode choisi, et pour faire
écho à un autre thread, la seule (grosse) pierre d'achoppement actuelle
de md-raid est son incapacité, lorsque qu'un des HD a un PB, à relocaliser
les données récupérables et marquer défectueuse la zone concernée sur
tous les HDz.

Ça fait partie de la liste des nouveautés de md-raid :

http://neil.brown.name/blog/20110216044002
http://neil.brown.name/blog/20100519043730


La gestion des bad block a été fusionné dans le noyau et mdadm devrait bientôt être capable de les gérer.

http://lwn.net/Articles/452855/

--
==============================================
|              FRÉDÉRIC MASSOT               |
|     http://www.juliana-multimedia.com      |
|   mailto:frederic@juliana-multimedia.com   |
===========================Debian=GNU/Linux===


Reply to: