Re: [RAID_1]-mdadm
On Fri, 25 Nov 2011 17:58:12 +0100
"JF Straeten" <jfstraeten@scarlet.be> wrote:
:)
> En attendant, le raid-5 reste quand même utile pour maximiser l'espace
> tout en ayant de la redondance.
>
> Au prix des SAS 2.5' 15K/rpm, et vu leur faible taille nominale, le Gb
> devient inabordable (et pour moins d'espace total) en mirroring :-/
Oui, il est clair que le budget est sans commune mesure entre les 2 dès
qu'on passe dans des tailles d'array conséquentes.
Dans un autre ordre d'idées, quelque soit le mode choisi, et pour faire
écho à un autre thread, la seule (grosse) pierre d'achoppement actuelle
de md-raid est son incapacité, lorsque qu'un des HD a un PB, à relocaliser
les données récupérables et marquer défectueuse la zone concernée sur
tous les HDz.
Evidemment, on peut toujours dire que RAID ne concerne que la redondance,
mais ne pas avoir ça c'est très chiant (j'ai souvenir d'avoir changé 3
HDz dans un array RAID-5 parce que chacun des 3 avait un seul secteur
défectueux).
--
Serving suggestion.
Reply to: