[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Configuration d'un serveur icacast 2



Le jeudi 27 octobre 2011 à 19:17 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> On Thu, 27 Oct 2011 18:58:57 +0200
> Alain JUPIN <ajupin@jupin.net> wrote:
> 
> > > Pour un <clients> et une B.P. de combien?
> > Coté source, SDSL 1Mbps. Coté auditeurs, j'en sais rien.
> 
> Elles est pas mal celle-là, on ne me l'avait jamais encore faite!
> Alors comment as-tu décidé du nombre max d'auditeurs??
> 
> Dans ton cas le download à peu d'importance, à partir du moment où sa B.P.
> couvre le débit original de la source; mais l'upload est primordial puisque
> c'est lui qui décide du nb max de clients simultanés.
> Excepté bien sûr si tu broadcast en multicast.
> 

Donc par coté auditeurs, j'entendais débit de la connexion chez
l'auditeur (par son FAI)
Coté connexion serveur, c'est du 100Mbps (serveur dédié chez OVH)

Le calcul du nombre max a été fait "à la louche" en utilisant
80Mbps/0.2Mbps => 400

Désolé pour le malentendu.

> > Non, pas de déconnexion de la source ou de client du à un timeout. Par
> > contre, j'ai pas mal d'entrée comme celle ci : 
> > [2011-10-27  14:49:33] INFO source/send_to_listener Client 75520
> > (1.2.3.4) has fallen too far behind, removing
> 
> Ca parait relativement logique puisque tu ne connais pas la B.P. de
> sortie: si elle est saturée les clients en sus se retrouvent avec
> des trous dans le stream suffisamment gros pour ne plus pouvoir
> être comblés (augmenter <queue-size> ne sert à rien dans ce cas là).
> Et la capacité ne se calcule pas en faisant BP/(140000*Nb clients), il
> faut aussi tenir compte de l'overhead des en-têtes (IP, UDP,RTP?),
> de la taille de chaque packet et du nombre de packets/s.
> 

Oui ca je sais, mais je suis très loin des 100Mbps garantis par
l'hébergeur. Dans mon calcul (cf plus haut) pour voir "large" j'ai
compter 200kpbs/auditeurs. Actuellement, lors des pics de fréquentation
(environ 80 auditeurs), la BP en sortie (upload) grimpe à 14Mbps
environ.

Cordialement,

-- 
Alain JUPIN


Reply to: