Re: Distro LIVE sur eeepc
Le 24 juillet 2011, Bernard Schoenacker a écrit :
> bonjour,
>
>
> merci de bien vouloir éviter les fs inadaptés et de prendre les
> fs prévu pour les mémoires NAND & co ...
>
> Prière de demander à Guy roussin les faits et désagréments et
> moi même je suis tombé dans le panneau ...
>
> voici l'histoire :
>
> j'essaye d'installer linux sur une mémoire NAND (type: CFII),
> tout se passe bien ...
>
> ensuite je laisse au repos pendant plus de 6 mois et au boot
> un e2fsck est lancé pour mettre les inodes à jour
> ( destruction de la mémoire ) ...
>
> résultat, la carte est partie à la recyclerie ...
>
>
>
> Pour ma part, je conseille simplement d'employer :
>
> mtd-tools
> nilfs2
> squashfs || unionfs ( 3epc)
>
> cf :
>
> man mkfs.nilfs2
> man mkfs.jffs2
>
>
> liens :
>
> http://linux.die.net/man/1/mkfs.jffs2
>
> paquets deb :
>
> apt-cache search nilfs2
>
> mtd-utils - Memory Technology Device Utilities
> nilfs2-tools - Continuous Snapshotting Log-structured
> Filesystem (transitional package)
>
>
> documentation :
>
> http://wiki.debian.org/USB
> http://www.pendrivelinux.com/
> http://bengross.com/smallunix/
> http://www.linuxjournal.com/article/4551
> http://fr.wikipedia.org/wiki/UnionFS
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Mémoire_flash#Dur.C3.A9e_de_vie
> http://wiki.flimzy.com/index.php/Install_Debian_on_USB
> http://kristof.vanhertum.be/?p=3
> http://www.aweiler.com/linux/debianonflash.html
>
Bonjour,
J'ajouterais l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/SSD.
PrésencePC fait sur
http://www.presence-pc.com/actualite/dure-vie-ssd-42974/ un test réel de mémoire SSD. Les modèles actuels semblent quand même très fiables. Bien sûr il est difficile de comparer les Flash de poche, qui subissent le transport avec celles incluent dans un PC. Certaines ont des MTBF au moins aussi bons que les disques durs qui eux subissent les pannes mécaniques. En cycle d'écriture un test récent de Imation donne une durée de vie de 23 ans en écriture séquentielle de 320 Go par jour sur des SSD de 32 Go. Bon, si on est puriste, cela ne fait que 10 écritures par jour sur le même emplacement, je n'ai pas creusé la question.
Donc, à mon avis, utiliser un système de fichiers spécifique sur une
SSD de qualité convenable et commercialisée depuis 3 ans au plus
est une bonne chose mais n'est plus vraiment indispensable en 2011. En
2001 (article de LinuxJournal), j'aurais eu un avis différent. La
vitesse d'écriture par contre me semble un critère important. Donc, je
persiste avec ext4 ou mieux. Pour un stockage statique à long terme
fiable, je ne vois rien d'autre que les CD ou DVD... ou la recopie
régulière sur différents supports pour le très long terme.
Pour une utilisation à extrêmement haute fiabilité (cela existe en
informatique ? ;-) ), je reverrais mon avis.
Ce n'est que mon avis.
--
Alain Rpnpif
Reply to: