[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS] Bad news



On Sat, 26 Mar 2011 18:13:07 +0100
romain boucq <rboucq@alter-via.fr> wrote:

... 
> Concernant Twitter : la question est plus délicate, néanmoins dans la
> mesure où l'on peut choisr des tweets privés réservés aux seuls membres
> choisis, il me semble que la question reste délicate. De même pour
> Facebook dans la mesure où l'utilisateur peut restreindre les accès à ses
> seuls "amis". Même si cela concerne les seuls choix d'un utilisateur , la
> loi ne pourrait pas s'appliquer de manière aussi générale. Evidemment,
> l'actualité fait pencher pour une interprétation large :
> http://www.lemonde.fr/tiny/1498945/#xtor=AL-32280258 mais je ne suis pas
> aussi convaincu. 

Faux, puisque le législateur débile (pléonasme typiquement de ce pays) a
considéré que l'e-mail n'était pas privé; d'où point de départ initial ET
biaisé.

> L'objectif de ce décret me semble plus destiné à éviter l'usurpation
> d'identité sur internet, dans la mesure où une personne qui mettrait à
> disposition des logiciels contrefaits, pourrait ouvrir un compte sous une
> fausse identité que destiné à trouver des activistes quelconques ou pour
> traquer la liberté d'expression...

Faux, l'optique de ce décret est de fliquer tous les intervenants en les
dissuadants par là-même d'intervenir et de contredire le pouvoir en place;
heureusement certains des blogs "dissidents" ne sont pas hébergés dans le
pays qui a inventé les droits de l'homme et les violent allègrement.......

> De même que la li dans l'économie
> numérique a évité que les prestataires de services en ligne puissent
> modifier unilatéralement leur conditions générales de vente sans prévenir
> leur usager en imposant l'obligation de conserver de manière sécurisée les
> contrats conclus en ligne. 
>
> Voici une première lecture / analyse.

À minima; les ennemis de la liberté d'expression ont TOUJOURS une première
lecture à minima.
 
> Bon week end

Pas vraiment.
 
> Romain 

Rom'2

-- 
I'm having a BIG BANG THEORY!!


Reply to: